40分钟前后是第一个大笑点，笑出眼泪的那种。但是这个如果被剧透了就真没笑果了，请大家一定配合。
算了，也就没多大意思……

[ 本帖最后由 sakerping 于 2020-10-25 00:20 编辑 ]

看完了，觉得没有1的效果好。当然也是因为看过了1之后有的地方不新鲜了。
这片子的模式应该是这样：开头在本国的部分就让观众知道这是个纯扯淡的设定，别当真了。后面去了美国之后把这个纯扯淡的设定跟美国真实发生的事情比，居然能聊到一块去，那么显得美国的各种思维方式各种做法更扯淡。
1其实接触了好几种美国最日常的生活方式价值观，说是耍活宝也好嘲讽也好，桥段本身的指向性不强，是那种日常的生活方式本身的自相矛盾让人莞尔，进而主角的荒诞和对方的一本正经的反差产生爆笑。
2里面的几种价值观都是这两年最火的，反而感觉没什么大意思了。怎么说呢，就是，当然我知道政治正确本身很荒谬，但“嘲讽政治正确”这种做法没那么自然的好笑。这时候再加上片子本身的重口辣眼很污的各种设定就尤其不好接受了。

引用:

原帖由 Guycc 于 2020-10-24 09:29 发表
posted by wap, platform: 小米
楼主这行为本身就是在剧透…

我看完了全片觉得也没必要改了，透不透的也没多大意思

引用:

原帖由 rr19 于 2020-10-24 23:02 发表
里面的朱利安尼和彭斯是真人出演吗？

彭斯那个应该是剪辑的吧，朱利安尼应该是真的吧？

引用:

原帖由 wpang 于 2020-10-25 00:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
彭斯那段儿也是真滴
萨沙搁厕所呆了五六个小时混进去的

我看第二遍总觉得是剪辑的所以觉得不太好笑。如果是真的那还是非常非常搞笑了。
朱利安尼最后还有把手伸裤子里的动作，这咋回事……

现在这感觉跟南方公园类似。南方公园中早期也是说时政，但都是很日常的行为，好笑又不激化矛盾还能引起反思，但现在就是各种时政热点反而看着难受还不好笑。或者是说，以前我觉得那些很日常的事情其实在欧美也影响非常大，只是我自己不知道而已，比如南方公园拿教皇教宗找乐的那些，现在我觉得很热的各种热点其实在欧美多年来也都是这种意思，总之是我少见多怪。

引用:

原帖由 wpang 于 2020-10-27 09:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
主要是类似的东西现在看太多了
比如两个红脖那一大长段吧
其实也都不是啥坏人谈得上善良又热心了
但你看他们信的那些事儿发的那些贴写的那些歌词儿呢
觉得对他们嘲讽还挺心酸的 ...

恩，光是萨沙自己的片子就好几部了，只看这几部都能熟悉这种套路了。

换个角度想，这次主要都是中国人熟悉的热点，新冠、总统这些。
当年我比较新奇的是三个地方
第一是他去见几个社区的或者基层的公务员之类的人，很容易见，还拿奶酪什么的找乐，真的是笑出眼泪，也看到普通的美国的一点点政治生活的模样
第二是他去和几个中产吃晚饭，结果拉屎带出来，就是看美国中产的那种言谈举止和最后忍无可忍的表现。这个地方，在2里面，就是女儿舞会那个场面类似。说他们虚伪吧也不能这么草率的评价，但荒唐荒诞的感觉是肯定有的。
第三是在个运动馆一样的地方的教会集会，那美国人就跟中病了一样。这种场所中国人肯定都躲开的怕被传教，就不像他那样进去能看见里面人们在做什么。

如果连彭斯和朱利安尼这都是真人真事，那看来所有群演都是在真的不知道他要干吗的前提下的真实反应，起码这点在2里还算是保留了，就冲这个也还是值得一看。