引用:

原帖由 arex 于 2020-5-25 09:20 发表
和当年yunOS是不是思路比较接近？自己搞一套虚拟机兼容安卓

从技术上来说做操作系统对华为来说没太大问题，但是商业上来说行不通，而菊花阿里是要关注盈利的公司，注定了在现有平台上开发操作系统只能是以兼容现有系统的形式，完全独立的操作系统，诺基亚meego，火狐firefox os已经证明了这条路商业上行不通，社区发展不起来

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2020-5-25 11:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是很好嘛，自己玩自己的系统上闭关锁国

操作系统其实是个商业问题，没有社区支持，软件就匮乏，用户就搞不起来

引用:

原帖由 viewboy 于 2020-5-25 11:47 发表
posted by wap, platform: Firefox
真的很想看到做系统没太大问题的华为去做一个不套壳的系统，就类似firefoxOS这种

国内比较牛逼的本科毕业生在学完操作系统这门课后，就可以完成操作系统内核的编写，泥潭很多人压根不懂，以为操作系统是个技术问题

[ 本帖最后由 matao 于 2020-5-25 12:26 编辑 ]

对操作系统技术感兴趣的可以看看国内的看雪论坛，每年都有学生业余编写开源操作系统的

引用:

原帖由 ncik20 于 2020-5-25 12:28 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
那hw可要好好利用这14亿用户社区的优势，打造好生态圈，早日实现真自主

你懂什么叫社区么，不可能，在现有硬件下不可能有机会，商业公司不可能支持你这系统，自由开发者更不会。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-25 13:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
当然是技术问题，IBM 当年干嘛叫微软给PC 做dos, 微软干嘛要买了别人的os 改成dos,谷歌干嘛要买安卓，不是随便写写，本科生一个人搞定么

当然是商业问题啊，买过来快啊，一个人是不够，但我只是为了说明泥潭甚至国内媒体对操作系统的迷思，顺便说一句，对Linux内核的贡献，目前国内有两家比较靠前的，一是菊花排15，二是阿里前100
http://remword.com/kps_result/all_dir.html

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-25 13:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
买来为什么快？IBM 自己的PC, 技术没问题的话，怎么会反而不如微软做os 快？

我说的是能不能做，你说的是商业运作，说一个泥潭都接触过的操作系统的硬件吧，文曲星，文曲星就有自己做的操作系统，我回复这些只是打破尼国媒体宣传下的迷思

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-25 14:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
能不能做本来就没有意义，要做出来有足够的水准，你说文曲星这种就算了

什么叫足够有水平，winphone系统有水平么，meego系统有水平么，firefox os系统有水平么？他们没有流行开来根他们系统本身水平有一毛钱关系，操作系统本身就是商业问题，市场上有没有空缺，有没有商业或者自由开发者愿意在这个系统下开发软件，整个开发社区氛围怎么样，基本上这一系列问题下来，目前所有在手机上还搞操作系统的都没商业前途，只可能搞搞兼容Android才可能苟活

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2020-5-25 17:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
自从上次插了个后门进去被发现后，这个数字可能要打点折扣了

就事论事，没有任何证据表明华为给linux kernel提供的代码是华为主动留下的后门，有安全隐患我觉得这是事实，但是只要是人写的代码怎么可能保证没有bug，你能说openssl出了安全隐患，然后说openssl给linux插入后门么

[ 本帖最后由 matao 于 2020-5-25 18:04 编辑 ]

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2020-5-25 17:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以说，质量不行这个没跑吧？

说质量不行也过于偏颇，给Linux内核提交源码，本身是要经过社区审核的，也就是说提交源码被Linux内核接受本身也是质量得到认可的体现，至于说有被接受源码里面代码质量排行，目前并没有，而且代码质量得有个标准，是bug少，是代码写得很易读，还是各种算法结构合理，这个目前也没有谁去研究

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2020-5-25 18:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
标准也可以有，例如看贡献，近期三星的固态文件系统、微软的exfat支持，甚至个人编写的zfs。华为想知道有点啥牛逼的玩意。

那按照你这个，没法排，intel华为，贡献差不多的类型，都集中在自家业务上

[ 本帖最后由 matao 于 2020-5-25 21:35 编辑 ]

引用:

原帖由 金神兵 于 2020-5-25 21:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，尼什么都不懂，能别装逼么

喷了， 到底谁不懂， 程序员的三大浪漫， 你去看看看雪论坛， 看我说操作系统是不是优秀的本科可能写的

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2020-5-26 08:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
华为有什么能力和Intel相比？Intel对内核贡献比Redhat都高，排行第一，近期USB4就是Intel加的

我意思是intel贡献的大部分代码是根他自家业务有关的，就说你这usb也是人家intel当初几家公司制定的标准推行的，随着尼国华为在通讯标准等话语权的加大，这些标准华为在Linux内核代码的贡献是可以遇见的。而且不管你怎么排，也没法否认华为人家前20的水平，就问你前20的水平代表高不高？全球这么多家科技公司，前20终归也就20家，更何况尼国it一谈起来就是bat，这几家除了阿里，对开源界有多少贡献，我并不怀疑这几家水平，按照常理这几家至少对存储，分布式相关项目都很有所长，但是对开源的贡献却相当少。尼国长期教育下，类似拍抗战片，把对手当弱智描写的行为，实际上是对自己智商的侮辱。