小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 @matao 于 2020-5-25 12:12 发表 国内比较牛逼的本科毕业生在学完操作系统这门课后，就可以完成操作系统内核的编写，泥潭很多人压根不懂，以为操作系统是个技术问题
原帖由 @matao 于 2020-5-25 13:39 发表 当然是商业问题啊，买过来快啊，一个人是不够，但我只是为了说明泥潭甚至国内媒体对操作系统的迷思，顺便说一句，对Linux内核的贡献，目前国内有两家比较靠前的，一是菊花排15，二是阿里前100 http://remword.com/kps_result/all_dir.html
原帖由 @matao 于 2020-5-25 17:23 发表 就事论事，没有任何证据表明华为给linux kernel提供的代码是华为主动留下的后门，有安全隐患我觉得这是事实，但是只要是人写的代码怎么可能保证没有bug，你能说openssl有安全隐患，然后说openssl给linux插入后门么
原帖由 @matao 于 2020-5-25 18:03 发表 说质量不行也过于偏颇，给Linux内核提交源码，本身是要经过社区审核的，也就是说提交源码被Linux内核接受本身也是质量得到认可的体现，至于说有被接受源码里面代码质量排行，目前并没有，而且代码质量得有个标准，是bug少，是代码写得很易读，还是各种算法结构合理，这个目前也没有谁去研究
原帖由 @matao 于 2020-5-25 20:41 发表 那按照你这个，没法排，intel华为，贡献差不多的类型，都集中在自家业务上
原帖由 @matao 于 2020-5-30 02:04 发表 我意思是intel贡献的大部分代码是根他自家业务有关的，就说你这usb也是人家intel当初几家公司制定的标准推行的，随着尼国华为在通讯标准等话语权的加大，这些标准华为在Linux内核代码的贡献是可以遇见的。而且不管你怎么排，也没法否认华为人家前20的水平，就问你前20的水平代表高不高？全球这么多家科技公司，前20终归也就20家，更何况尼国it一谈起来就是bat，这几家除了阿里，对开源界有多少贡献，我并不怀疑这几家水平，按照常理这几家至少对存储，分布式相关项目都很有所长，但是对开源的贡献却相当少。尼国长期教育下，类似拍抗战片，把对手当弱智描写的行为，实际上是对自己智商的侮辱。
