引用:

原帖由 reg-neo 于 2018-1-13 21:54 发表
posted by wap, platform: iPad
AV攻放要能骗钱，会只这几个牌子做？该有一大票英味儿奥味儿德味儿好好给你布布道咯

骗不下去了所以现在没剩下多少，需要有人布道谈信仰。真是好东西何须吹玄学

引用:

原帖由 性感枪手 于 2018-1-14 10:43 发表



这东西谈不上骗人把 一台旗舰的机顶多2-5万  但没有功放家庭娱乐中心怎么搭建？

有多少人需要2万的功放呢

有xx显卡色彩鲜艳，一张2万，插上去高光通透，暗部沉稳，快来一张吧，换掉你的1080ti

引用:

原帖由 reg-neo 于 2018-1-14 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
7声道全开8欧百分之一失真能带多少瓦，都是妥妥的硬指标，和玄学有球关系？

你回头看看楼主的帖子，可曾一个字提到这项指标

引用:

原帖由 性感枪手 于 2018-1-14 11:38 发表



声音的提高对视听带来的享受是无比巨大的

大多是心理因素的加成，这方面在显卡、显示器上就玩不上什么玄学，因为有了校色仪，一校正都差不多
喇叭听音对摆位、装修要求也多，所以不好校正

引用:

原帖由 reg-neo 于 2018-1-14 12:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
1080 8G，470也8G，凭啥卖三倍价？玄学啵？

他提的这些型号，是按声音风格定档次价位的还是按这个硬标准定的档次和价位，晓得伐

为何顾左右而言他？

如果有人吹1080发出的光线高频光通透，低频光沉稳，所以卖3倍，这就是玄学了

2007年1月12日，是一个寒冷、繁忙而普通的周五早晨，华盛顿邮报在华盛顿特区朗方广场地铁站进行了一个关于感知、品味和人的优先选择的行为实验。4月8日，华盛顿邮报发表了署名Gene Weingarten题为Pearls Before Breakfast的文章叙述和评论了这场实验。
     一个穿着牛仔裤和长袖T恤衫的男子用一把小提琴演奏了6首古典音乐，共演奏了43分钟。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。显然，这是一位街头卖艺人。 在这43分钟里，大约有1097人从这个地铁站经过。大约3分钟之后，已经有63人过去了，才有一位显然是有音乐修养的中年男子，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆地继续赶路了。
     大约又过了一分钟，他收到了他的第一块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里，她没有停留，继续往前走。6分钟时，一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏，然后看看手表，就又开始往前走。
     10分钟时，一个3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。小男孩停下来又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲地推他，小男孩只好继续往前走，但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样，但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。
     整个43分钟里，只有6个人停下来听了一会儿。大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。他总共收到了不到33美元。
     没有人知道，这位在地铁里卖艺的小提琴手，是约夏·贝尔，他不仅是一个青春阳光的帅哥，更是世界最伟大的小提琴家之一。他演奏的是巴赫的世上最复杂的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。要知道，仅仅在两天前，约夏·贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。
     精心策划这样一个试验，《华盛顿邮报》针对的问题是：在平凡的地方、不方便的时刻，我们能够感知到美吗？ 如果能够感知到的话，我们会停下来欣赏吗？我们会在意想不到的情况下认可天才吗？
     在实验前的准备阶段，《华盛顿邮报》的编辑们紧张地聚在一起讨论：“如果围观者众多，该怎么办？”根据华盛顿地区的人口以及约夏·贝尔的知名度，很容易做出如下逻辑推导：一定会有不少人认出他来并停留观看，随着人越来越多，其他不明就里的人也会暂停脚步“看这些家伙在看什么”，进而在交通尖峰时间引起出入口堵塞，被赌的人爆发脾气，通知国民警卫队前来……接着催泪瓦斯、塑料子弹等等齐上……像暴动一样，说有多恐怖就有多恐怖。
     实验开始前，邮报记者走访了美国国家交响乐团指挥Leonard Slatkin，询问他对实验结果的预期。他说：“即使没被认出来，而被当成一般街头艺人，但是因为他真的演奏的好，所以我不认为人们不会注意到他。”Slatkin还推测，在1000人里，至少有30—40人能够辨别音乐的好坏；75—100人将停下脚步，花点时间聆听；最后，约夏·贝尔应该至少有150美元的收入。
     显然，编辑们忧虑过了头，根本就没有那种既惊讶又感动竟然可以在地铁站遇到大师的场面出现。非但没有人群聚集，连收入，Slatkin都高估了太多。根据隐藏摄影机与报道记录，45分钟内总收入为32.17美元，扣除事先放入的25美元，大师43分钟只挣了7.17美元。也就是说，其余投钱的25人大部分给的是25分硬币，甚至有人只给1美分。  
     与约夏·贝尔平时每分钟1000美元的演奏酬劳相比，简直是天壤之别。难道朗方广场地铁站位在穷乡僻壤吗？还是出入的人没有美学品位？事实上，朗方广场地铁站位于华盛顿的核心，出入的人大多是中产阶层的公务员，也就是说，多的是戴着响亮头衔的人物：政策分析师、项目管理员、预算审查官员、专家、顾问等等。
     针对这个结果，记者询问了美国国家美术馆馆长Mark Leithauser的意见。他说：“如果我拿一幅抽象画杰作———假设是Ellsworth Kelly的作品好了，一幅价值500万美元的画———将它从画框上取下来，走下美术馆的52个阶梯，穿过雄伟的圆柱来到餐厅。这里刚好在寄卖Corcoran艺术学校的学生原作。我把价值500万元的画作挂在标价150元的学生作品旁边，即使有眼光的艺术评论家抬头看到了，也只会说：‘嘿，这幅看起来有点像Kelly的喔。请帮我递过来好吗？’”
     最后的结果只是试验者丢给读者的思考题。当世界上最好的音乐家，用世上最美的乐器来演奏世上最优秀的音乐时，我们连停留一会儿倾听都做不到。也许，我们在匆匆过往的人生中没有来得及去体味太多美好的东西，也许这个世上只有盲从和迷信。当然还有虚荣和伪装，仅此而已。

参见 “Pearls Before Breakfast”
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2007040401721.html
————————————————————————————————————————
脑放实验，面对0失真，超高音质的音乐，也没几个人能听出来

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-14 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 xiao3301 于 2018-1-15 10:12 发表


目前来说，7.1/2.4家庭影院你不加后级的话那就只能用2万的功放

另外确实烦这些搞声音的这么写评测，屁用没有。而且音响设备价格都虚高，随便砍价都是往7折去

现在已经是电子时代了，音响出来的声音是什么效果，用好话筒录一下传到网上没什么难度，结果到现在也只有文字描述，因为玄学只能这么玩。

买什么音响我觉得去研究一下乐队指挥家里用啥东西听音乐，连装修一起整套照搬过来就行了。不过玄学厂从来也不搞这种宣传————“xx指挥家中设备”，为啥？专业人士不好洗脑，放出来的音乐和指挥时候听到的如果有偏差，听久了是要掉饭碗的。

引用:

原帖由 532 于 2018-1-15 11:22 发表

你不趴地上想想别人这么录一次到你听到多少个AD DA过程

这就跟用黑白电视的观众直播10bit彩色屏幕修图如何屌，我想象力不是很够，画面可能很美

没关系，源头有差别，录出来就有差别
这个差别比起靠文字玄想效果小得多

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-15 11:25 编辑 ]

引用:

原帖由 xiao3301 于 2018-1-15 11:40 发表


这个还是差太多了，录音损失巨大，而且声场定位也全丢了····

比起“声音——玄学耳——玄学脑——文字——观众眼——观众脑”这个回路来，“声音——话筒——音频文件——播放器——喇叭——声音——观众耳”这个回路误差少一点

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-1-15 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
你要是去厨子家看人家平时用什么厨具、做什么菜后，是不是人生观都要崩溃掉。。。

小提琴大师用350万美元小提琴拉了43分钟只赚到33美元都没崩溃呢

播放器里会加个东西叫均衡器，但是功放这种硬件不需要自带这玩意
要取向自己调软件，而不是买不同的硬件。。。

引用:

原帖由 xiao3301 于 2018-1-15 13:20 发表


本来av功放就是追求多声道的，13个声道用一支话筒录成单声道还有什么意义。

如果评功放完全可以直接跳过音响发声直接录输出端的模拟信号，然后用波形图表示，比录音的方式更客观。

音响录音也没意义，回放 ...

功放输出是模拟电流，不太好直接接录音设备，用示波器看？

反正比起文字表述强了不知道多少倍

我想知道的是乐队指挥家里用啥设备，所有玄学杂志都不提的东西

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-15 22:27 编辑 ]

引用:

原帖由 amm 于 2018-1-19 01:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这真是从摄影区转到数码区的搅屎棍
我这里有w5000 h800
我出你机票酒店你来拿软件调到取向一致行么，调不出来你机票还我就行，酒店当我请你了

可以的，音量调为0，结束

要有声音自己慢慢调eq，音频玄学就在于没标准化工具。在显示器领域就不会出现请人把两块屏幕调到颜色一致这种事情。

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-19 08:59 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-1-19 09:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
说音频玄学没标准化工具实在是暴露了你的无知
讲究点的，都有软件来看数值找炮位

还是楼上某楼说得对，在TG讨论这种话题就是找不痛快。

往顶楼看，功放……

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2018-1-19 11:36 发表
posted by wap, platform: Android
小伙子去实际听听总不是坏事，听了就有发言权，声音确实不像图像有标准参数，你坐电脑前面就可以随便喷喷。。

看过中医，病好了，就有发言权
算过命，很准，就有发言权

玄学不过如此

声音器材发言权嘛，找个乐队指挥来评才是正道，阿猫阿狗听完说个感觉什么用都没有

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-19 13:10 编辑 ]