论图像搭配，D3比泰坦要强。论3D效果，目前看到的D3不如泰坦。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-6-30 09:49 发表
别的不说，就最初地城的3d效果来看，d3把tq甩开一大截，tq属于完全无细节的那种。

D3现在的连个凹凸贴图都看不到，有什么资格跟TQ这个小朋友去比较效果？

D3目前展现的非可破坏场景，简直就是贴上去的一样，死气沉沉。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-6-30 11:09 发表


titanquest网上视频多如牛毛，拿来和d3那段gameplay一比不就知道了么？

http://v.youku.com/v_show/id_cg00XMzY0ODI0MA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzMxNTE4ODg=.html

都是youku的视频，自己去 ...

这样的野外场景很好吗？


不觉得这些石头和这样的野外场景很不搭配吗？


这样的模型很棒？

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-6-30 09:49 发表
别的不说，就最初地城的3d效果来看，d3把tq甩开一大截，tq属于完全无细节的那种。

这叫“完全无细节”？


这叫“没有3D效果”？

别忘了，TQ可是“小学生”级别的开发组开发的，BLZ这个“大师”搞得重头作品的特效超过“小学生”了没？

引用:

原帖由 Nothing 于 2008-6-30 12:14 发表
做个花里胡哨的场景不难，难在人物，场景，光影配合让人觉得协调，作为一个游戏还包括界面，操作，音效音乐等等，一切的一切让玩家玩起来舒服，这就是所谓的完成度。暴雪可能独创不够，但在完成度方面绝对是顶级的。

既然“做个花里胡哨的场景不难”，为什么BLZ不做呢？

不擅长就是不擅长，何必遮遮掩掩呢？

引用:

原帖由 dragong 于 2008-6-30 13:02 发表

怎么叫不擅长，玩花活谁不会，关键是这花活有没有用，值不值得玩……
你贴的那个tq的图，看上去不真实，也不美，而精细度差一些的D3却看上去很美……

擅长却从来不弄特效的，说不过去吧？

D3那个图那个视频，如果去掉一切暗示这是D3的内容，然后告诉你这是某某韩国游戏，或者某某欧美小厂游戏，你的评价会如何？还会是“看上去很美”吗？

雷克萨先生，您还没有能够有力的反驳我的图片呢。

这可都是高清晰图片，效果什么的一清二楚。

阁下既然认为BLZ有能力做很NB的画面，那么请解释为什么BLZ连TQ这样的小厂的小品游戏都不去超过呢？

BLZ青和布鲁斯李的粉丝很近似。

引用:

原帖由 BigBaoBao 于 2008-6-30 15:20 发表


老同志，都2008年了奥运会都要开了您还抱着繁体字不放啊。。大街上都不让用繁体字做招牌了。。
、
D2我玩过，战神我也玩过，这种抄袭很正常的，D2x的德鲁伊狼形态还抄袭小红帽呢，还有您说的conan，名字还抄袭 ...

原来科南的作者从1933年飞到现代抄袭了一个日本漫画家？

哈哈哈。

conan这个凯尔特式的名字不说滥大街也差不多了。