引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-27 06:49 发表



对呀，您料事如神，什么都能猜到，就是一开始不说而已么。

我可没有说官司的是非，是说你，没有是非。你不是自己也承认这一点么？怎么又扯官司的是非了。人家的是非是人家的事情，现在体现出的是你没有是非 ...

所以说啊,论坛就是个好地方,会码字,就可以装有文化

根据你的理解能力和你这种混淆视听咬文嚼字的腔调,就可以看出你的能力与品行双重劣质

你说我没有是非?凭的是什么依据呢?就凭我说那商业骗子该打那官司?说法西斯国家想给谁加个莫须有罪名就可走司法流程?我自己承认了?你哪只眼睛看到的啊 麻痹要是文革,你绝对可以发达.可惜现在是发展经济时期,轮不到你变暴发户.

你连最基本的陈述都看不懂,居然带进自己的主观色彩...这和游戏讨论可大不同,这反应出来的是你思维变态,根本缺乏最基本的是非观.或者说这只因为你理解能力太差,我不能要求一个笨人有多高深的思维造诣.

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-26 21:54 发表

的确啊，在您的心中这样的官司就该打呀，我没说错您的心思啊？

也就是说在龙龙小朋友的心中是没有是非观念的，该不该打一场官司只看是否赢的可能性大啊。只要是赢的可能性大，即便是混账王八蛋我们这位龙龙小朋友也会支持他们“该打这场官司啊！”对不对啊。

您可别再来臆断了，我知道您对于此的回答就已经很满意了，您当着众人的面为了给自己圆面子已经把自己展现成一个不懂是非，没有道义的东西，我可是乐坏了呢，难得你这么配合我。

为什么和马甲雷小朋友的争论会旷日持久?就因为这位小朋友的理解能力爆差,但理解能力却和脸皮成反比.理解能力越差,脸皮却越厚.我的原话再引用一遍.你TM好歹对得起点你父母给你交的小学学费好不好啊?!

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-26 19:10 发表
商业骗子邪恶？你这基于什么立场？对商业骗子来说，这官司当然该打。因为他胜算大，收益高。这有什么问题？

法西斯政府给他的国民加以莫须有的罪名，然后走一遍流程，这也是基于法西斯政府的立场，这官司当然该打。有什么问题？同时这是国家政治问题，根本不存在胜算与收益。这例子狭隘了，但反过来也可以映衬你这官司的结局。

说到这里，你肯定会说，基于你的立场，这官司该打，该维权。但是胜算呢？收益呢？投入产出呢？你为这案子所愿意投入的，与你所能得到的结果（物质赔偿？精神赔偿？法院判A9发文给你道歉？法院判决死恐心给你道歉？），想匹配吗？一个对你来说几乎没有赢面的官司，你还当回事情，正而八经的搞一搞，旁人来看，要多可笑有多可笑。我今天下班特意为你咨询了我一个律师行合伙人的朋友。他听了后就一句话：这人吃饱了~~

我发觉你确实层次低，相当低，想问题的思路极其幼稚低端主观。

打官司，并没有什么正义邪恶。照你这逻辑，为“坏人”辩护的律师也该判刑咯？照你这逻辑，天朝那么多“好人”吃憋的官司，都该重审咯？

难道你对打官司的概念，还停留在你那童话世界里的正义审判邪恶？

连这种概念都要喋喋不休的胡乱YY,所以说和你争论,根本就是浪费时间

完全不在一个层次上...Y就一只会穷白话的木鱼脑袋

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 11:58 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-26 21:46 发表
小朋友，自己抽自己嘴巴去吧。
连你最初的立场你都稀里糊涂，玩出这种乾坤大挪移的笑话还不自知，装什么傻啊？
你最初对谁说的不该打官司，您的说话对象是起诉方还是被诉方，您脑子是不是真的不好使啊？
告诉我，你说起诉方该不该的问题怎么会跳跃到被诉方该不该的问题，难道你们家开庭是起诉方＝被诉方么？

我已经要傻掉了 马甲雷你这个人,还是个正常人吗?你是用小脑思考的是吧

你还让我来陪你玩移植跨平台的游戏吗?那你就太平点,少暴露些你思维的局限与障碍,可惜你的文字无时无刻不显示出你思维的局限认知的障碍.

什么最初立场稀里糊涂?什么乾坤大挪移?你写字是不是不通过大脑直接画出来的?你知道你堆砌的那些词语文句真正的意思吗?

我最初就是对你,当时我还是善意的劝你别浪费这时间,因为这官司没得打,胜率极其低,与你的付出根本不能成正比.这话我是对作为起诉方也就是原告的你说的.

对你来说,这个案子不该打.那对于被告死恐心呢?他同样也面临着该打与不该打的问题.你肯定无法理解吧,既然是你告了他,怎么又会出现他该打不该打的问题?这就是你的层次所决定你的思维,如同幼儿园小朋友一样.你和幼儿园小朋友的区别是小朋友不懂会问,而你不懂却是装懂,反过来说别人都是错的.

对于死恐,他被你告了,作为被起诉方,也就是被告,我们假设你历经千辛万苦胜诉了,那么死恐面临两条路,接受一审判决,给你赔礼道歉,然后A9也给你赔礼道歉,恢复数据,同时"昭高天下".但是,死恐和A9会只选择这条路吗?他们还会选择上诉~

明白吗?对被告来说,这也是一个打官司的过程.而对于其这个上诉行为,也存在着"该不该"的问题.即如果他觉得上诉翻案胜率大,那他就选择上诉,这官司对他来说就是该打.反之,他就会选择接受一审判决.

懂吗?我对你说这官司不该打,是站在你作为原告起诉方立场上.而对于你之后提出来的什么商业骗子和法西斯的例子,对于起诉方,胜率接近100%,那还有讨论该不该打的意义吗?那例子里讨论该不该打,当然是站在弱者一边,也就是被起诉方,那受欺诈的公司和受迫害的公民.

而这两个例子反过来,也映衬了你这案子里作为起诉方的你明显是弱者,因此需要思考该不该打的问题更迫在眉睫.

当然,你可以继续生活在你的童话世界精神结界里,觉得你是提出维权方,伸张正义方,所以这官司完全该打,不管胜率如何.对吧?

你的思维该有多局限多幼稚啊

任何事物都有两面性,互为作用.就好比一个案子,一场官司,原告与被告.

你这种割裂开来的诡辩大言不惭的断章取义,既违背哲学原理,又显示了你根本不懂物理常识.

所谓学以致用,所有学科最终都是互通的,文科可以解决理科的问题,理科也可以解释文科的道理.随便举个你根本不可能懂的例子:会计还可以教人做人养身的道理呢.

可你懂啥啊?

你学以致用了啥?我看你除了会背书默颂拼接文句,其余什么都没学会.

你太悲剧了

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 11:56 编辑 ]

至此,我不得不总结一下这位幼稚园里出来的大文豪马甲雷从这傻官司出台至今的精彩桥段.虽然他过去已制造了无数,虽然未来会不断制造出新的~~

关于游戏方面:

PSV弱势论

CAPCOM无视PSV论
论证与结论形同两只大脑产出

移植跨平台断章取义自HIGH

ドラゴンマスター = ドラゴンロード（1361楼诡辩）

任天堂必胜论-----------这个马甲雷近期没有原话,但是不是我脑补地球人都知道

(不断更新)


非游戏方面:

起诉A9死恐心也（本贴主题）

1000天朝B也够?=1000天朝不也够 http://club.tgfcer.com/thread-6377502-1-1.html

案子的症结是被告死恐心的真实资料，但原告不舍得花钱去查（无论1K还是3W），还进行论坛悬赏（1310楼）

打官司是原告起诉被告专有名词（1337楼）

须陈述原告官司该不该打，以被告立场就是乾坤大挪移。。。----依据是我曾告诫他官司不该打,而他是原告（1341楼，1350楼）

官司该不该打,当事人凭借的不是胜率,而是"是非观"...(照这逻辑一半律师都失业了)（1342楼，1373楼及之间大量楼层，看的真想吐了）

不胜枚举,直到他入土

接下来重点娱乐关于跨平台移植的问题,不能让你自HIGH到冲血血崩吧

娱乐时间预定今晚。

因为今天下午爷爷要开会~~你可以自HIGH我下午缩了.

在我晚上娱乐你的时候，下午你先去把我之前我所有说过的关于移植跨平台的原话再去悟悟，虽然你悟性太低还嘴硬皮厚。实在悟不出，就把相关连接全部引用集中起来，包括上下文。截图也可以，但图下面标明连接与楼层。

另外,昨晚原本20张CD,最后成交15张,硕果累累.但5张被日本暴发户给撬掉了.这笔帐,我会加倍算在你头上.等好了.只要你在TG发言,我会定期晒晒你的认知局限和人品问题.




讨论游戏问题，对于争论对方，我习惯抓大放小，允许对方无上伤大雅之处可以有口误笔误，只要对方宏观判断不口是心非。但对于马甲雷，本楼有不断更新的必要。

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 20:05 编辑 ]

ls晒不晒大家不都知道他就是一个傻逼么，任青就是人才多:D :D :D

引用:

原帖由 co3 于 2011-9-27 12:26 发表
ls晒不晒大家不都知道他就是一个傻逼么，任青就是人才多:D :D :D

他不是普通的任青。

任青，无非是游戏信仰问题。

而他，问题在于人品。

或者，大脑皮层结构。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 10:47 AM 发表



哈哈,想我了是吧?爷爷来了~~

你又自制高潮了是吧?关于你那案子,人人皆可取笑之,因为你太傻太天真

什么叫队友?娱乐你还需要组队?你太高估自己了吧~

你关于游戏的争论又自以为取胜了?HIGH了?抓住别人话 ...

龙龙小朋友，爷爷我会对你始终抱有一线宽容的，所以拜托你以后说人话。

傻子对着正常人一通狂笑，正常人会介意么？龙龙小朋友以后千万要记住。

我的妻儿老小用得着跟你介绍，你算什么东西？

来来，龙龙小朋友要来解释跨平台=移植这个等式的伟大意义了，大家坐好，听龙龙小朋友怎么解释。

恩？解释呢？在哪儿呢？龙龙小朋友咱可不兴“狼来了”。要做诚实的人啊。快说呀，解释呢？难道在龙龙小朋友的精神世界中？:D

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 10:55 AM 发表


所以说啊,论坛就是个好地方,会码字,就可以装有文化

根据你的理解能力和你这种混淆视听咬文嚼字的腔调,就可以看出你的能力与品行双重劣质

你说我没有是非?凭的是什么依据呢?就凭我说那商业骗子该打那官司?说 ...

你不是说骗子打必赢官司是应该的么？你不是说法西斯国家打必赢官司是应该的吗？怎么现在又不承认了？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-26 07:10 PM 发表


幼稚之极啊你~

商业骗子邪恶？你这基于什么立场？对商业骗子来说，这官司当然该打。因为他胜算大，收益高。这有什么问题？

法西斯政府给他的国民加以莫须有的罪名，然后走一遍流程，这也是基于法西斯政府的立场，这官司当然该打。有什么问题？...

这白纸黑字的不是你说的？

哦，你是不是要说你是说以他们的立场而言呢？所以你不承认你认为他们应该打这些官司？那我就要问了，我是问你怎么认为，你觉得他们该不该打，你扯他们的立场做啥？又犯病了？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 11:33 AM 发表


为什么和马甲雷小朋友的争论会旷日持久?就因为这位小朋友的理解能力爆差,但理解能力却和脸皮成反比.理解能力越差,脸皮却越厚.我的原话再引用一遍.你TM好歹对得起点你父母给你交的小学学费好不好啊?!




连 ...

真是怪了，我问的是你的立场，你却扯到例子里人的立场，到底是谁该对得起自己父母交得学费呢？

你又自抽了是么，你跟我说时是以你的立场说该不该打吧？你又犯病了？

你还分得清楚你我他三个概念么？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 12:15 PM 发表
至此,我不得不总结一下这位幼稚园里出来的大文豪马甲雷从这傻官司出台至今的精彩桥段.虽然他过去已制造了无数,虽然未来会不断制造出新的~~

关于游戏方面:

PSV弱势论

CAPCOM无视PSV论
论证与结论形同两只大 ...

这个帖子可以充分展现出龙龙小朋友的脑补功力。

来，我把那几个帖子都送给大家看，看看龙龙小朋友意淫的功力已经达到何等至高境界：

http://www.tgfcer.com/club/thread-6375024-1-2.html

http://www.tgfcer.com/club/thread-6377644-1-2.html

http://www.tgfcer.com/club/thread-6377355-1-2.html

http://www.tgfcer.com/club/thread-6377502-1-1.html

我呢，已经难以形容龙龙小朋友受虐狂的真谛。大概前生就是被S死的，因此今生也只能M了。

随便挑一个来乐乐吧：

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 12:15 PM 发表
打官司是原告起诉被告专有名词（1337楼）...

1337楼本人原话（完整引用，无任何删减或增加）

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-26 04:58 PM 发表
去了解一下，一个人该不该去打官司这个句式是主动的，还是被动的。
你有人类的常识么？

龙龙小朋友的语文素养和概念能力，大家清楚了吧，到底怎样没有概念，语文能力接近负数的人，才能把询问“一个人该不该去打官司”这个句式是主动还是被动的问题理解为“打官司是原告起诉被告专有名词”这个意思的。

我已经不敢相信龙龙小朋友具备上论坛的基本智商了。对了，你学过汉语拼音吗？生字表能背全吗？

……

龙龙小朋友，什么时候能够停止你的YY？请你把捏造别人发言的具体句子都拿出来，咱们一个个对，看看是别人真的这么说过，还是你自己M属性发作意淫出来的好不好啊？

另外我还是没有看到你所解释的跨平台=移植的等式答案在哪儿，在你下午和一群与您一样智商水平的东西开会之后，能不能当众给我们大家指一下，你解释在什么地方了。

还是说我应该把您那自抽桥段再摘出来让大家看看新鲜？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-23 01:25 PM 发表

移植,跨平台,之前回贴里说过多次了,除了夭折平台的游戏程序编译到存在平台之外,移植=跨平台. ...

按神论，PS铁拳、SSvr战士，FC大金刚等等街机移植作系跨平台无疑了！

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-23 01:11 PM 发表


第一方第二方游戏你让它们怎么跨?铁拳没跨刀魂跨了,你又怎么解释?
...

自抽啊自抽……

然后呢，龙龙小朋友满地打滚，大哭大闹什么用街机不算，用电脑不算，于是我还特地仁慈地询问，要不要我找出只在家用机间移植，而在龙龙小朋友口中跨不了的游戏出来给龙龙小朋友开开眼，然后，下面就没有了……

龙龙小朋友忽然像得了失忆症，面对我的询问左躲右闪，顾左右而言他，要么就是气急败坏地喊啊喊“你怎么不去看前面”，看前面，看龙龙小朋友如何光着腚推磨么？来，我把您前面的话给您贴过来了，怎么样？对你够意思吧。可千万别再说我不够厚道了。

:D 嫌丢人不够？打算彻底晒白气了么？还算在我头上，哈哈哈哈，这是被打败的什么东西在远处叫呢？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 18:26 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 11:55 AM 发表


我已经要傻掉了 马甲雷你这个人,还是个正常人吗?你是用小脑思考的是吧

你还让我来陪你玩移植跨平台的游戏吗?那你就太平点,少暴露些你思维的局限与障碍,可惜你的文字无时无刻不显示出你思维的局限 ...

说了这半天，一点有用的都没有，全是废话。别忘了龙龙小朋友，这个笑话的组成是您自己迷糊了，从原告该不该变成被告该不该，我好像根本没有和您讨论这个问题，只是给你设了个圈套，问你“一个人该不该去打官司这个句式是主动的，还是被动的”，因为你最开始在我面前说该不该打官司的时候，面对的是我主动去打官司的情况，你是以原告方为出发点阐述你对这场官司该不该打的意见，没错吧？而后在我举例后，你神奇地从原告方该不该变成被告方该不该，这乾坤大挪移的本事也只有你能玩得如此脸不变色心不跳啊，哈哈哈哈哈:D :D :D

好了，注意：我现在没有问你怎么去理解我举的例子的问题，我要问的很简单：在你看来，那两个例子，原告方该不该打。

看清楚，我要的是你对这两个案件原告方该不该打的回答，不是让你去揣度作为原告立场的人该不该去打。明白了没有？鉴于你语文能力接近于负值，我尽量用学龄前儿童也能明白的话语对你说。请你不要说那些让人喷饭的废话。简单明了地回答我。作为原告立场当然没有什么该不该的问题，根本不涉及这类考虑，我是对你的立场有兴趣。请不要再左躲右藏扯到原告被告身上，你自抽的已经很厉害了，你家的原告方=被告方的等式也已经让我笑得很开心了。我现在想了解你的智商到底下限到何种程度，能否满足我的要求呢？

因为被抽得晕头转向所以就只能以骂人来展现您的才华啦，还扯物理，你有那份智商么？

要说起来，从龙龙小朋友这原告被告乾坤大挪移之“该不该”的惊天大论中，邪恶的马甲雷又发现了一个可以让龙龙小朋友自抽的“破腚”，龙龙小朋友，想不想知道是什么？哎呀，现在说出来就不好玩了，等龙龙小朋友晚上开完X公会再来耍笑一番吧。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 12:40 PM 发表


他不是普通的任青。

任青，无非是游戏信仰问题。

而他，问题在于人品。

或者，大脑皮层结构。

对呀，所以我非常有兴趣知道你打算怎么来不断更新，不断更新你的犯2笑话集么？

今天晚上还说不准真有笑话看，这就要看龙龙小朋友怎么回答我的问题之一——以龙龙小朋友的立场而言，骗子和法西斯该不该打那必赢官司了。

龙龙小朋友，记住，你可已经不承认你的是非观和骗子与法西斯是一样的。我充满热切地盼望今晚你给我的答复。别让我失望啊。

哎呀，看来为了让龙龙小朋友躲起来，连他公司下午的会议都提前了:D

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 13:28 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 12:42 发表

傻子对着正常人一通狂笑，正常人会介意么？

面对君出此言，再看看那么多楼层里君的表现，我不禁哑然失笑扼腕叹息:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 12:59 发表



这个帖子可以充分展现出龙龙小朋友的脑补功力。

来，我把那几个帖子都送给大家看，看看龙龙小朋友意淫的功力已经达到何等至高境界：

http://www.tgfcer.com/club/thread-6375024-1-2.html


http://www ...

跨平台和移植，等下就满足你

其余的，1369楼一一晒出，你说别人理解能力差，你倒不如说你自己表达能力差，理解能力更差:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 12:42 发表
我的妻儿老小用得着跟你介绍，你算什么东西？

不用你介绍，因为你目前根本就没有

有，就奇怪了

为什么提到这个，不明真相的人肯定以为我不厚道

实则因为你YY过头，不得不给你个自醒的命题

你敢说，你现在真的有妻有儿吗？女朋友有吗

你喜欢吹喜欢装逼，我就先让你装个够