posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @跳楼的猫  于 2020-4-8 12:06 发表
前装滑膛枪时代的步兵线列战术，俗称排队枪毙，这是不了解军事历史的现代人无法理解的战术，但是在当年却是最先进最牛逼的战术，鸦片战争时期的清军在地面就是被这种战术吊打的。
面对排列紧密的步兵线列，无脑冲就是无脑送，对面在射击距离一阵排枪就能把你的冲锋队伍打残好几成，然后排成阵列的刺刀一波就能把对面收割了。
只要第一波齐射打出暴击，后面刺刀冲锋跟上，战斗就结束了。
所以两只强军都玩这种战术的时候，会发展到极端，那就是双方会慢慢走到很近很近的距离再开火。
这可比好莱坞的大片真实一万倍。

干嘛非要走过去？防守的一方完全可以不动嘛，就躲在掩体后面开枪，进攻方还是没办法只能走过来，到了射击距离双方对射，一方站着，一方躲掩体后面，胜负还用说？

当然后来大家都想到了，所以到了一战就全挖壕沟去了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-4-8 22:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @tachikoma0080  于 2020-4-9 00:22 发表
你这个问题要从了解那个时代的武器技术开始入手了····那年代的前装滑膛枪命中率低，不是横排密集队形发挥不出最大杀伤力，一排站着一起射击是最实际的，而且站着方便装填，所以开战经常也是开阔的地方未必都有掩体（其实也有堆沙包挖壕沟的例子）。
躲掩体不是不行，但战场兵种不止一种，野战火炮发展也是促成线式战术的原因，这种情况别人火炮压制掩护，步兵直接上刺刀就可以了，那时候最终决定胜负的往往还是少不了刺刀，一直到拿破仑时代好多战役都还是刺刀拼回来的。

在壕沟和掩体里也是站着打枪啊，壕沟也能防火炮，你慢慢走过去难道就不是炮靶子？站壕沟里无论如何总比站在地面上强，只是当时堑壕战的战术思想没发展起来罢了，反正死的是士兵又不是贵族军官，到了机枪时代，贵族军官也开始大量死亡，才被逼着挖壕沟。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-4-9 09:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @青兽  于 2020-4-9 09:36 发表
壕沟要挖多长？要挖多少排？对方避开你正面的壕沟怎么办？

当然是长到整个战线，没可能绕过去的，看看一战怎么打的不就知道了，可以看看电影《1917》，直到坦克出来前壕沟都是很有用的，士兵就站在壕沟里露个头，每人身边放三四把装好弹的枪换着打，子弹打完对方基本也差不多了，己方几乎不会有伤亡，这时候再上刺刀吹冲锋号硬拼呗。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-4-9 10:01 通过手机版编辑