最近有在补库布里克的作品，看到巴里林登了，其实一开始也是被服化道跟摄影质感所打动的，但就是看到七年战争第一场战斗时，完全没有心理准备被雷得焦头烂额直接呆掉，相信库导是没有责任的他应该是还原了当时的战争场面，但，那个年代为什么会存在这样蠢的一种战争方式呢？完全是送人头，这种战术如果不是在人数绝对占优的情况下是铁定全灭的，而且明明有一万种更好的选择，我真的是完全无法理解，直接气愤到出戏，直接关了看不下去了……

posted by wap, platform: LG
那个决斗也是啊，都不是比谁快

posted by wap, platform: iPhone
服装和音乐超赞
决斗也很有回味

能问出这种问题的肯定是个军盲了，战争片不适合你

posted by wap, platform: iPhone
排队枪毙党泪流满面。主角马上就跑路了，跳过去就好了嘛……浪费库老抢NASA镜头才拍到的辣么美的烛光

引用:

原帖由 王二小 于 2020-3-14 18:19 发表
最近有在补库布里克的作品，看到巴里林登了，其实一开始也是被服化道跟摄影质感所打动的，但就是看到七年战争第一场战斗时，完全没有心理准备被雷得焦头烂额直接呆掉，相信库导是没有责任的他应该是还原了当时的战争 ...

那个时代的对决不就是这样么？查查资料呗~

引用:

原帖由 白桦林 于 2020-3-16 12:51 发表


那个时代的对决不就是这样么？查查资料呗~

不是吧？后来还有一场战争戏就明显正常许多了，双方都在依靠掩体互射，跟第一场战争戏完全不一样，第一场完全是在一个空旷场地上不慌不忙大摇大摆行进着去挨枪子。

posted by wap, platform: iPhone
没有膛线只能尽可能接近保证命中率了

posted by wap, platform: iPhone
南北战争都还这么打

这战术威力比看上去大多了，横扫农业国家的落后民族妥妥的

posted by wap, platform: Samsung
历史就是如此 排队枪毙

posted by wap, platform: MAC OS X
滑膛枪命中率5%，普鲁士军队只要求士兵在入伍以后实弹射击五次，军官为了赚钱还往往让他们只练动作不真打。这样的士兵不让他们尽可能的站在一起射击难道让他们散开？
后膛枪普及之后普鲁士军队其实也不太敢让士兵卧倒射击，因为战场上你喊卧倒士兵都照做，你喊起立就不一定了。

在我看来英军完全可以像冷兵器时代一样举着大刀呐喊着一直狂奔冲到普鲁士军面前白刃战，枪都不用。

如果当时的枪械精准度不高，再加上这种迎面冲锋的心理威慑，会更加降低命中率跟伤亡，到头来绝对英军的伤亡更小。现在搞得是大家端着枪在人家射程内阅兵仪式一样的缓缓推进，仪式感是有了，但完全是送死。

我确实是军盲，搞不清这种战术背后的逻辑。

推进，再推进，我赌你们前两次排枪打不溃我队列，那我贴着你打出来的第一波排枪肯定能把所有子弹送进你的队列，然后就是一波刺刀进去你们就崩溃了
至于怎么保证士兵能在敌人枪炮下不崩溃呢，就靠平时锻炼时的抽打啊，英军步兵本来就是穷人征募，贵族直接当军官，平时训练的时候刺头就都给吊死了，我要的就是能像波浪一般一往无前滚动的红衣兵

引用:

原帖由 王二小 于 2020-3-18 13:28 发表
在我看来英军完全可以像冷兵器时代一样举着大刀呐喊着一直狂奔冲到普鲁士军面前白刃战，枪都不用。

如果当时的枪械精准度不高，再加上这种迎面冲锋的心理威慑，会更加降低命中率跟伤亡，到头来绝对英军的伤亡更小 ...

就是当时火枪水平导致的必然。
一支沉着冷静纪律严明到接近最大收益时才开火的部队的心理威慑力大，还是一群举着大刀呐喊着一直狂奔到了有效射程内被大量放倒的部队心理威慑大，可能在交火几分钟前后就会出现完全逆转。

https://www.zhihu.com/question/38979958/answer/79195086，随便找的。