引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 09:55 发表
posted by wap, platform: iPad

如果你只是說 iPhone 屏幕尺寸落伍，也沒有太多人反對，關鍵在于你又多加一句不同意的人就是鐵桿果青，給別人加個標籤，自然有人不願意。

像你所說，你發貼說自己牛逼，也許沒事， ...

笑倒了，原来在你们眼里，果青=煞笔 ？？ 我一直以为果青就是指比较核心一点的铁杆苹果粉丝，
很显然其本身无所谓褒义贬义呢，原来你们都以为果青和煞笔同类；这一点真是我认识不足了，
这个不足我承认。

看来你也就是这个观点吧？
如果不是，那你打这个比方就是牛头不对马嘴，就是毫无道理，用在这里就根本不合适。
如果是，那请你再确认一下你认为“果青和煞笔是同类概念”这个观点。看别人怎么喷你。

难怪很多人愿意当果黑啊 :D

怎么一说铁杆诺基亚粉丝，你再怎么说诺青诺蓝也不会有人表示不满，
怎么一说到果青个个都想到煞笔呢 :D :D :D

其实啊，我就是把那句拿掉，该喷的还是照样喷，很显然的，跟那句话没多大关系。
不过还是忍不住最后同情一下果青，我一直觉得果青是个中性词的，真的，要说
反感，我从来都是反感“某些果青”，而不是果青本身，果青本身没有错。

就和“某些人”这个词一样，这里面“人”本身只是个中性词。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-19 10:51 编辑 ]

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 10:52 发表
posted by wap, platform: iPad

沒人說果青是煞筆啊，這麼想的人自己是煞筆。

中性詞就不算標籤了？就可以亂給別人加標籤？

甚麼邏輯，哈哈。

我说你是人类，这个中性词标签你有何不满？？有何加不得？？？

大家有时候发个消息，结果有些人看过了，给加个“火星”的标签，
也没见发帖人有什么不满，怎么果青就这么G点？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-19 11:01 编辑 ]

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 10:52 发表
posted by wap, platform: iPad

沒人說果青是煞筆啊，這麼想的人自己是煞筆。

中性詞就不算標籤了？就可以亂給別人加標籤？

甚麼邏輯，哈哈。

如果评论一下对方怎么怎么，都算是加标签，
那么所有人发帖回帖都是在给人加标签

“乱给别人加标签”，这个是你给我加的标签，
你不也在给人加标签吗？？许你加不许我加？

什么逻辑，哈哈

凭什么你给人加标签就加得心安理得了？？

引用:

原帖由 总统先生 于 2011-5-19 11:11 发表
posted by wap, platform: iPad

敗給你

我回帖評論 iPhone 和評論發貼人一樣嗎？這都分不清，233。

那你觉得我这帖的主帖是在评论IPHONE呢还是在评论果青？？？
很显然我讨论的是那个尺寸落伍不落伍的话题，下面所有回帖的人
也都基本是围绕尺寸和落伍来谈，没有谁讨论什么果青不果青的话题，
你的理解角度太独特了。