近来坛上为高清游戏与WII游戏辩得你死我活，其实这个矛盾的出发点再于——游戏是画面优先还是游戏性优先？

下面爵爷陈述自己的观点：

硬件机能是个硬指标，是每个厂家都可能达到的，只有有钱，就算没有开发实力，请其他芯片公司代劳就可以了，一定可以生产出机能强劲的主机；
而软件水平是个软指标，不是每个厂家都可以做出好玩的游戏的，大厂不一定出手就是精品，小厂也会有惊世之作；

对吧？很多人看到这里就认为游戏当然是游戏性优先了。这里有这样想法的人不在少数，尤其是任饭，经常拿这个为WII辩护。

可是我要请你们深入考虑一个问题，既然硬件机能容易达到而软件水平不一定能达到，那是不是应该首先考虑容易达到的因素，再考虑比较难达到的因素呢？
可以说，游戏画面好坏是基础，然后才到游戏性这个更高的层次，那么应该先做好基础的东西，然后才仔细雕琢高级的东西，这样一个软件才能成为精品，对吗？
如果先考虑游戏性而不顾画面，这不是本末倒置了吗？
我觉得，评比一个好的游戏，首先要把画面做好来，然后才去比较他的游戏性，如果画面就输人一大截，那我觉得没什么必要去比了。

好比一个歌手，他能唱出自己的风格，在歌声中表达出艺术境界，这个歌手应该是个好歌手，可是如果这个人连音准都不准，声线也很糟糕，连唱歌的本钱都不好，光达到那种艺术境界有什么用呢？
就像周杰伦这样的鬼才，唱歌很有特色，可是他的音准都经常不准，吐字也不清晰，所以他都几乎都是自己编曲作词的，而他唱别人写的歌经常走调的。就好象任天堂的WII，卖得是很多，可是基本都是自己制作的软件，有什么用呢？

再举个游戏界的例子，WRAP的饭野大胖子，他的风格绝对够另类了，甚至做出了不要画面只有声音的游戏，并且也卖出了不少，可是现在呢？他混哪去了？
所以，连画面都做不好的主机和游戏，是不可能长久的，只有画面和游戏性都兼顾了，才可能天长地久，成为经典。

请大家陈述自己的观点，谢谢！

而且我不认为WII的机能达到XO的水平会买的更好
===
这句话太假了吧？如果WII真的达到XO的水平了，马甲雷还不第一个跳出来吹WII画面游戏性均无敌了？

画面也是游戏性必不可少的组成要素，但不是唯一要素。

过分夸大或完全无视这个要素都是不理性的。

在我眼里，只会强调画面和只会强调异质化操作方式一样，都只是骗小白的花招罢了。
===
你说得很对，画面和游戏性同样重要，甚至游戏性更重要，但是要说先决条件一定是画面优先。
就拿高清主机第一个出现的震撼巨作《战争机器》来说，他首先给人的冲击就是如此逼真的画面，然后才是爽快的游戏性，对吧？如果《战争机器》的画面跟WII SPORTS一样，估计没多少人会被吸引下去了。

马甲雷吹捧一下，WII就能卖的好，什么逻辑，你当他是大门啊
===
其实马甲雷是很想吹WII的机能的，可是WII实在不争气，机能连NGC都不如，他怎么好意思吹呢？
不过如果WII真有XO的机能，恐怕XO、PS3都不用卖了，大家都买WII得了。

平衡，世间万物，平衡才是关键。
而且画面是游戏性的一部分，为什么要把他们对立起来呢。
爵爷觉得他们是对立，他们就是对立的
===
请问究竟是我割裂了画面与游戏性还是任天堂割裂了画面与游戏性？
XO和PS3都可以作到画面又好游戏性又高，而WII无论游戏性多高画面都还是差！

齐白石的虾米徐悲鸿的马，连颜色都没有，只是灰度的，更谈不上多少P，一样就是好看
===
可是大家都会买他的画吗？游戏机是大众产品，不是什么高价收藏品！

现在搞清电视很贵的，不是大众都消费的起的～也就是现在他不是大众产品
===
国产32寸LCD才3999了，你还要怎么样？
最便宜的FULLHD才8000了，你还嫌贵吗？
进口的47寸FULLHD已经16000了，咬咬牙也入了。

国产32寸LCD才3999了，你还要怎么样？
最便宜的FULLHD才8000了，你还嫌贵吗？
进口的47寸FULLHD已经16000了，咬咬牙也入了。
那你为什么没入呢？
===
我没入是因为预算只有1W而又想买进口牌子的FULLHD，如果是32寸720P的还不随便买？

本坛的实力男小天猪一个月赚60W，他买高清平板还不跟买根冰棍似的？

你愿意买票看《疯狂的石头》还是愿意买票看《英雄/十面埋伏/无级》
===
《疯狂的石头》我到网上下载看就行了，《英雄/十面埋伏/无级》当然要去电影院看了，这可是百年不遇的神作啊啊，一定要拜的。

你别拿小天猪酸我们

我连1W的预算都没有
===
那你可以买3999的国产32寸啊，配WII还抬举了WII呢:D