答：微软一点兴趣也没有。首先：现在的硬盘容量大，而且价格便宜；第二：移动式存储设备也开始大容量、廉价化。USB闪存的容量现在已经达到32G了，又这么小巧，便于携带，实在想不出要使用刻录式光碟的理由。
PS：纯属放P，难道刻录碟的出现完全是为了把数据从A地带到B地？我家里上百张DVDR备份的文件都是为了随身携带？
我个人认为，次世代刻录式光碟的市场容量很小，只有局限在有特殊用途的领域
PS：难道目前买DVD刻录碟的都是有“特殊”用途的吗？

这发言人是不是在伦敦？脑子潮气太大

引用:

原帖由 civic 于 2007-9-18 08:08 发表
确实...刻录可以产生“易于发放的拷贝”，这个不是移动媒介可以解决的
微软这么说，一是在欧美个人的大量的用于发放的合法拷贝并不常见，二是推收费下载

这就是关键，网络下载是趋势，但是下载下来的文件你如何保存？都存电脑上？个人喜欢的东西还是需要更廉价的媒介存储。目前，至少目前光盘媒介还是最廉价的存储体。
什么时候硅存储和一张塑料价格差不多的时候，那光盘就到尽头了

引用:

原帖由 civic 于 2007-9-18 08:27 发表
海量存储的话，1tb hdd的价格已经400美元以下了，次时代的可擦写光盘要达到这个价位需要多久？

你会算帐吗？
存储是按照每M或M每G的价格换算。
比如，一个400G的硬盘目前是800多圆。就算800圆把，你要是用800圆买DVD刻录盘的话，你看看能买多少张，就按目前1.8圆一张（这已经是不错的盘了）可以买450张4.7G的刻录盘。你在算算450X4.7G是多少。哪个更划算:D

蓝光目前成本肯定比DVD高，高多少只有制造商知道:D
另外我说的主要意思就是目前来说光盘还是最廉价的存储媒介

引用:

原帖由 PSOHP 于 2007-9-18 09:02 发表
像派拉蒙那样，从BD阵营转向HD DVD的企业迟早会出现的，这对BD打击是很大的。也许过了数年后，BD也不会消失，到底谁胜谁负，我也不知道会在何时确定。我只想说的是，即使索尼，到现在也不是在生产VHS吗？
原文 ...

情况都在变化

就拿VHS年代，索尼的Bata最后退归专业视频领域。可你别忘了在那个年代不管是民用还是电视台，他们的设备都是模拟器材。现在可不一样了。还别说电视台就连广播电台都已经完全数字化了（你不会还以为目前电台给你播放的音乐都要使用磁带或DAT给你放吧），都已经太内数字联网并完全PC终端了（当然还有某些地区还是用卡座，MD或DAT）。
电视台也一样，都是数字编辑，数字播放。对于数字处理和存储不会不考虑权衡利弊问题。都希望在可用空间里存储更多节目。目前HD和BD在画面质量上没有大区别。但是HD使用最新的压缩格式使在同样的画面质量下容量大幅缩小，这对于电视台也是非常需要的。
所以今后高级视频压缩技术才是方向。
当然用BD光盘存数HD格式的影片才是最和谐的
就连电影也是朝着全数字院线发展，电影拷贝不用空运到电影院，直接高速光缆传输数字文件。越是这样越需要同样画面质量的视频越小的容量越好
目前大家的硬盘都已经论百G来买了，即便这样你见过几个人硬盘备份的文件都不是压缩的？RAR我想每个PC电脑里都有，为什么就是要腾出更多空间存更多东西
为什么winzip越来越不流行，就是因为同样一个文件他没有RAR压缩的容量小。你在网络下载的文件，你看看用RAR的多还是WINZIP的多。为什么都用RAR，你考虑一下。以后越是依赖网络下载越需要高级压缩程序，不管是普通文件压缩还是视频压缩都是需要同样质量下的最小容量，即便以后宽带越来越快也是一样

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-9-18 09:26 编辑 ]