时尚数码网转帖:在经历后前段时间的“Paramount Shock”（派拉蒙突然宣布HD DVD独占策略）后，HD DVD将会迎来一个怎么样的发展态势呢？最近，微软HD DVD事业的最高领导、消费部（Consumer Media Techonlogy）副主席（Amir・H・Majidimehr)就接受了日本媒体的专访，从“现在”和“未来”两方面描述了HD DVD，笔者就特别编译了其中的关键内容以供各位参考。

一、低价格的HD DVD播放机有利于消费者
问：怎样看HD DVD的现状呢？
答：变化确实很多啊。东芝第二代HD DVD播放机发卖，价格进一步下降。北美HD DVD版“战狼300”已经搭载了网络互动机能。
另一个值得关注得是，在IFA展上有着中国背景的Venturer超低价HD DVD播放机也已经登场，在接受Walmart、BESTBUY等大卖场的OEM定单后，199美元的HD DVD播放机将大量上市，与BD播放机相比，价格优势非常明显。
问：199美元的播放机还会有正常利润吗？还是说这只是一种大促销下的价格啊？
答：因为播放机不是微软生产的，对此我无法评价。但是，蓝光光头的成本确实已经下降了很多，夏普也开始全面供货，成本的降低幅度是很大的。还有一点，HD DVD的激光读取方式在成本上也比BD便宜，这是HD DVD的优势。
问：在市场还处于形成阶段，就以这样超低价格的进行类似“倾销战”，对市场的健全发展是有益的吗？
答：非常好的一个提问。现在，DVD播放机的售价已经降低到了50美元，但照样还是有企业赢利，这样的市场算是正常吗？其实，不论300美元的HD DVD播放机，还是50美元的DVD播放机，都不是一件简单的事，在家电业界要生存下来本来就是很困难的。
维持高价不是我们企业的义务，市场竞争的结果就是让消费者获得利益，更低的价格、更成熟的设备、更完善的软件都是在这样的条件下流入到消费者手里的。
二、对刻录式光驱没有兴趣
问：PC上HD DVD的进展呢？
答：除了东芝外，富士通和ACER都推出了搭载HD DVD光驱的PC，但总体上还是比较少的。
这是因为PC用HD DVD光驱成本过高，而PC本来就是一个对价格特别敏感的东西，在PC上使用高价格的HD DVD光驱更难。但随着价格的不断降低，会有越来越多的PC生产商推出内置HD DVD光驱的PC。
问：是否会考虑推出具备刻录功能的HD DVD光驱啊，就像BD一样？
答：微软一点兴趣也没有。首先：现在的硬盘容量大，而且价格便宜；第二：移动式存储设备也开始大容量、廉价化。USB闪存的容量现在已经达到32G了，又这么小巧，便于携带，实在想不出要使用刻录式光碟的理由。
我个人认为，次世代刻录式光碟的市场容量很小，只有局限在有特殊用途的领域。
问：播放机领域的胜利者最终也会在PC领域胜出，对吗？
答：可以这么说。
问：目前的PC标配系统，是不直接支持高清光碟播放的，必须依靠第三放软件。微软是否有计划推出自己的高清影碟播放软件呢？
答：目前还没有此计划，依靠合作商提供解决方案的计划没有改变。
三、与派拉蒙事件无关
问：派拉蒙的独占HD DVD宣言，是不是也受到了微软方面的鼓动啊？
答：微软在此事件中什么也没做，也不存在任何交易。派拉蒙的转向，是该公司通过实际的市场运行后作出的决断。
问：那是否向东芝提供了资金援助？
答：这是有的，但这也仅是生意上的援助罢了。由于与东芝缔结了Hdi和VC1的授权协议，因此从技术层面和促销方式上提供了帮助，因此也制订了相应的财政预算支出。
问：据说派拉蒙影碟在HD DVD上的独占时间只有18个月，您的看法呢？
答：据我所知，派拉蒙CTO在接受PC WORLD采访时承认对于HD DVD独占该公司次世代影碟制品的有效时间还没有最终确定，这是个比较暧昧的说法。
但从逻辑上考虑，要再次返回BD阵营是很难的。先两方都支持，再HD DVD独占，如果最后还是回到两方支持，怎么想董事会和广大股东说明啊？
问：现在市场上明显BD销量高，不论在日本或是美国。您怎么看呢？
答：决定次世代光碟大战命运的是北美市场。坦率来将，日本市场太小了。HD DVD现在占据了美国的一半市场，在欧洲形式也很好，照这样发展下去，谁会最终胜利还不能马上下定论。
四、互动机能就是为了体现出与电影院的差异
问：现在HD DVD上的互动机能进展怎么样了？
答：互动机能对于影碟商至关重要。据统计，在去电影院看过电影的消费者中，70%不会购买同一电影的影碟版，理由就是已经看过了。但在音乐界，即使已经听过了现场演唱，但还是会去购买相应的CD。
通过在影碟上添加特有的互动机能，让消费者能够享受到电影院不能提供的其它娱乐体验，将低于30%的影碟购买率提高到50%，那就是可以创造一个20—30亿美元的市场。
目前，DVD和BD在这方面都做得比较差，我们的目标就是让消费者明确知道“哇，HD DVD还可以提供这么多有趣的玩意啊”，这必将成为购买HD DVD影碟的重要理由。
五、选择HD DV是因为“BD的闭锁性”
问：微软在初期也向BD提供了建议，但最后为什么还是选择了HD DVD？
答：当然，微软早期也是建议BD采用Hdi技术的，同时支持HD DVD和BD。但是，BDA最终拒绝了微软，而选择了Java。他们没有考虑微软的提议，理由就是BD是“属于他们的”，这不是微软的领地，微软在BD阵营中是不受欢迎的。
问：对于HD DVD未来发展有何看法？
答：目前HD DVD播放机价格为299美元，还可以免费得到8张HD DVD影碟，实际上播放机价格也不过50美元了。
其实，现在HD DVD和BD的总市场份额也不过1%左右，只能说是面向狂热影碟迷的市场。通过合适的市场营销，以及派拉蒙和环球影业的电影大作HD DVD化，希望来年可以得到更大的发展。
问：格式大战要持续多久啊？
答：在“最终的审判”下来之前，肯定还有一段很长的时间。
像派拉蒙那样，从BD阵营转向HD DVD的企业迟早会出现的，这对BD打击是很大的。也许过了数年后，BD也不会消失，到底谁胜谁负，我也不知道会在何时确定。我只想说的是，即使索尼，到现在也不是在生产VHS吗？
原文详细地址：http://digi-fashion.com/Articleshow.asp?id=360&action=find&ides=20

答：微软一点兴趣也没有。首先：现在的硬盘容量大，而且价格便宜；第二：移动式存储设备也开始大容量、廉价化。USB闪存的容量现在已经达到32G了，又这么小巧，便于携带，实在想不出要使用刻录式光碟的理由。
PS：纯属放P，难道刻录碟的出现完全是为了把数据从A地带到B地？我家里上百张DVDR备份的文件都是为了随身携带？
我个人认为，次世代刻录式光碟的市场容量很小，只有局限在有特殊用途的领域
PS：难道目前买DVD刻录碟的都是有“特殊”用途的吗？

这发言人是不是在伦敦？脑子潮气太大

微软一点兴趣也没有。

其实我倒有点儿相信这句话

确实...刻录可以产生“易于发放的拷贝”，这个不是移动媒介可以解决的
微软这么说，一是在欧美个人的大量的用于发放的合法拷贝并不常见，二是推收费下载

引用:

原帖由 civic 于 2007-9-18 08:08 发表
确实...刻录可以产生“易于发放的拷贝”，这个不是移动媒介可以解决的
微软这么说，一是在欧美个人的大量的用于发放的合法拷贝并不常见，二是推收费下载

这就是关键，网络下载是趋势，但是下载下来的文件你如何保存？都存电脑上？个人喜欢的东西还是需要更廉价的媒介存储。目前，至少目前光盘媒介还是最廉价的存储体。
什么时候硅存储和一张塑料价格差不多的时候，那光盘就到尽头了

海量存储的话，1tb hdd的价格已经400美元以下了，次时代的可擦写光盘要达到这个价位需要多久？

http://www.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0915/508235.shtml

用光盘来存放数据并不 长久。 dvd 只能存个 10来年， 还要看刻录盘质量。 bd ， 顶多 几年，1年？ 2年？  还是硬盘好。

引用:

原帖由 civic 于 2007-9-18 08:27 发表
海量存储的话，1tb hdd的价格已经400美元以下了，次时代的可擦写光盘要达到这个价位需要多久？

你会算帐吗？
存储是按照每M或M每G的价格换算。
比如，一个400G的硬盘目前是800多圆。就算800圆把，你要是用800圆买DVD刻录盘的话，你看看能买多少张，就按目前1.8圆一张（这已经是不错的盘了）可以买450张4.7G的刻录盘。你在算算450X4.7G是多少。哪个更划算:D

人家说的是次时代的刻录设备，你拿dvd来算有意思么
如果dvd足够存储了，那很好啊，本时代的刻录机会继续长卖

bd盘不可能减到dvd的水平的。  bd的生产线比dvd 贵个10来倍，生产速度只有dvd的 1/2。 生产原料也贵，工序又多，专利费又多。 市场上超硬 dvd刻录盘 都要 10元以上。 bd盘的话，  将来很难很难成本下降到很低。

像派拉蒙那样，从BD阵营转向HD DVD的企业迟早会出现的，这对BD打击是很大的。也许过了数年后，BD也不会消失，到底谁胜谁负，我也不知道会在何时确定。我只想说的是，即使索尼，到现在也不是在生产VHS吗？
原文详细地址：
————————————————————————————————————
他就没想过HD阵营转向BD阵营的情况吗..

蓝光目前成本肯定比DVD高，高多少只有制造商知道:D
另外我说的主要意思就是目前来说光盘还是最廉价的存储媒介

引用:

原帖由 PSOHP 于 2007-9-18 09:02 发表
像派拉蒙那样，从BD阵营转向HD DVD的企业迟早会出现的，这对BD打击是很大的。也许过了数年后，BD也不会消失，到底谁胜谁负，我也不知道会在何时确定。我只想说的是，即使索尼，到现在也不是在生产VHS吗？
原文 ...

情况都在变化

就拿VHS年代，索尼的Bata最后退归专业视频领域。可你别忘了在那个年代不管是民用还是电视台，他们的设备都是模拟器材。现在可不一样了。还别说电视台就连广播电台都已经完全数字化了（你不会还以为目前电台给你播放的音乐都要使用磁带或DAT给你放吧），都已经太内数字联网并完全PC终端了（当然还有某些地区还是用卡座，MD或DAT）。
电视台也一样，都是数字编辑，数字播放。对于数字处理和存储不会不考虑权衡利弊问题。都希望在可用空间里存储更多节目。目前HD和BD在画面质量上没有大区别。但是HD使用最新的压缩格式使在同样的画面质量下容量大幅缩小，这对于电视台也是非常需要的。
所以今后高级视频压缩技术才是方向。
当然用BD光盘存数HD格式的影片才是最和谐的
就连电影也是朝着全数字院线发展，电影拷贝不用空运到电影院，直接高速光缆传输数字文件。越是这样越需要同样画面质量的视频越小的容量越好
目前大家的硬盘都已经论百G来买了，即便这样你见过几个人硬盘备份的文件都不是压缩的？RAR我想每个PC电脑里都有，为什么就是要腾出更多空间存更多东西
为什么winzip越来越不流行，就是因为同样一个文件他没有RAR压缩的容量小。你在网络下载的文件，你看看用RAR的多还是WINZIP的多。为什么都用RAR，你考虑一下。以后越是依赖网络下载越需要高级压缩程序，不管是普通文件压缩还是视频压缩都是需要同样质量下的最小容量，即便以后宽带越来越快也是一样

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-9-18 09:26 编辑 ]

Dvd刻录盘用了多少年才到了1.8元啊

蓝光刻录的成本现在就是比硬盘高，以后它便宜了，硬盘也会更便宜更大，最后谁便宜还不一定呢，不能说现在光盘比硬盘便宜，以后也一定

现在25G蓝光刻录要200元，平均1G 8元

硬盘1G 才不到2元

你自己算算吧