引用:

原帖由 casiosushi 于 2016-9-19 19:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个可能是想讹三星的，不然电池商不敢这么硬气

电池商只说是来自电池外部，没肯定说是来自手机外部啊
但是从侧面印证了国行是用的ATL的电池

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你爹临死前  于 2016-9-19 20:12 发表
公共只是说爆炸的那个机跟ALT电池无关，根本没说这个国行炸机是不是用的ALT电池
你再体会下

这个就很微妙了，如果和atl无关的话为什么需要atl来发声明说爆炸原因来自电池外部

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你爹临死前  于 2016-9-19 21:28 发表
也许是纯粹的撇清炸裂的关系，也许是作为非独立的第三方暗挺三棒一把。看各人的理解了
但ALT给三棒提供一个“外部”的台阶，三棒立马就见的风就是雨的公告说“外部加热”导致
我个人的理解是，爆炸电池是SDI的，ALT公告说不是ALT电池炸的这一点问题都没有，至于三棒的声明，其公信力越来越近似于某party了

这个就纯粹看你的屁股在哪了
我个人是觉得这么敏感的时候不是atl的电池你atl跑出来发个声，在商业行为上是很缺乏考虑的一个行为
当然在你眼里三棒公信力已经和某党差不多说明你的屁股早就摆好位置了

不过我们讨论了半天最大输家怎么成某党了