引用:

原帖由 seablue 于 2006-12-1 12:57 发表
看来tgfc最近小白确实有泛滥的趋势。

XB项目的主要负责人叫J. Allard, 现任微软设计研发副总裁，今年六月大门宣布将退出微软，把工作重心转到慈善事业上去时，指定了Allard为将来微软的主要领导人之一。

此人开法拉利和保时捷，喜欢用苹果电脑G5，同时是Zune项目的主要主持人。

不能怪TG小白多，MS的副总裁比较多，XB，XO是集体智慧吵架的结晶，换句话说，XBOX的爸爸比较多。

比如下面这段战神翻译的，被R版指责为骗骗小白的文章节选

引用:

　　主抓硬件与主推软件的决策者们分成了天然对立的两派，它们分别以J·Allard与Ed·Fries为代表。一旦出现问题，两派便会互相挑刺。2002年期间，主抓第三方的Allard主要负责硬件，Fries则主抓第一方。
　　2002年秋，Allard催促尽快在Xbox上拿出几款能决定胜负的大作。为此，Fries被要求向Bungie下达指示：另行开发一款Halo游戏——不管是资料片，还是Xbox Live版的Halo1都好。
　　但是Bungie有着充分的独立自决权，当时它正忙于开发真正具有飞跃意义的正统续作，根本无暇顾及其它。Fries只好答应不打扰它们，他当然也不想粗制滥造而砸了Halo这块金字招牌。他做出了一个大胆的决定，找到一家外部开发商Gearbox，来代为开发一部PC版的Halo1。
　　在Fries看来，Bungie纵使天才，但毕竟精力有限。如果硬要其开发一款Halo1的资料片，无疑会拖延正统续作的上市时间。
　　Fries一直都很欣赏游戏开发中的创造性元素。而Allard则对游戏开发抱有一种软件工程的思维。他一直认为，上市的产品必须严格遵照预算与时间表，从服务器软件到网络软件，盖莫如此。
　　他还认为严酷的压力有助于游戏顺利完工。实际上，有许多公司，比如EA，就是这么做的。EA从来没有延期过一款橄榄球游戏，因为这类游戏要是没有赶上当年赛季开季，就没有多大意义了。所以J·Allard也希望所有游戏都能按时上市。
　　"对于J来说，Halo3如果不能随Xbox360首发上市，是不可想象的，"一位观察家说，"他有一种强烈的核心观念：既然是工程，就是可以掌控与驾驭的。J的立场就是：这是Bungie的工作，你必须就这么去做。这是唯一重要的事情。即使我们去劝解他，他也还是不能理性地看待。"
　　Fries希望开发者在开发游戏时能卸去不必要的包袱。Allard则希望公司的运作方式能更向EA靠拢。
　　处在与第一方打交道的重压职位之下，Fries不希望，也不可能每季度都为Xeono定出一份准确的首发游戏列表。他明白游戏更像是一种艺术形式，而非技术活。因而游戏开发者都愿站到他这一边。
　　Greg Zeschuk，加拿大顶级开发商Bioware的联合CEO，便称：伟大的游戏是不可能从流水线上装配出来的，它们都是"精雕细琢而成的"。
　　另一位业界老兵Noah Falstein也说："游戏不是电子化的数字方程式，它仍然是一门艺术。"
　　但即便如此，游戏开发者也同时承认：他们纵有再多的想象力，也不得不向现实妥协。他们必须在技术与商业准则间寻求一个平衡点。
　　艺术创作的不可预知性，其后果往往是很严重的。Thomason就被第一方搞得焦头烂额。"第一方总是落后于计划。"他说。
　　不过，Fries却赢得了这个回合的胜利。Bach决定调Allard去主管技术与下一代Xbox，2002年末，他将Allard对第三方的管理权移交给了Fries。

这里反复出现两个人的名字，可能LSSSSSS说的跳槽SONY的是XBOX的另一个爸爸

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2006-12-1 13:44 编辑 ]

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-1 13:48 发表


声明一下，那一段不是我翻译的，是友站游戏编年史翻译的~

友站？战友？

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-1 13:53 发表


http://blog.sina.com.cn/u/4b2efe7a010005sw

本文转载自友站：游戏编年史，http://worldwar2.diy.myrice.com/index.htm。

知道啦

其实，藕怀疑你是不是新浪派来卧底的

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-12-1 14:00 发表

另外？？去Google查查，XBOX之父的名称里面从来没有出现过Allard～

国内渣媒体的称谓不严谨，都是为了吸引眼球的

严格来说，XBOX的亲爹只有一个，那就是大门啊

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2006-12-1 14:08 编辑 ]

金融时报，时代周刊，摩根斯坦利，CNN，泰晤士报，英国卫报......

靠，晴雨表三四回了

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-12-1 17:39 发表


我觉得智商高低完全取决于结论谁说对了，而不是谁能在嘴上占便宜更多

智商对于成年人来说是个常量

TG不允许讨论智商，藕就是这样被关一个月的

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-1 17:46 发表


有人回复我的帖子，就两个字母“IQ”，这算不算犯规呀~

你去投诉他，一投一个准