先说总体流程，两段故事是通过回忆、报纸的方式穿插在游戏里面，最后三条线融到一起，想法是挺好的，但实际上玩前两张盘的时候根本莫名其妙，玩到后面，干脆之前说了什么都忘了，想让玩家自己把三段剧情串起来根本是一厢情愿。

再说GAME PLAY，根本没有哪个案件是能够很爽快的通过确凿的证据拿住凶手的，都是磨磨唧唧，拖泥带水的过了，有时候案子都破完了，还有点莫名其妙的感觉。

很多案件麻痹根本就是抓错人，还非得强制安排你二选一，选错了还挨骂。搞得跟真的似的，最后给你来一句，之前你抓的全都是错的，犯罪分子原来另有其人。 这种不爽感贯穿游戏始终。  尤其是在VICE的黑色大礼花案件，我的感觉就是没抓对过人，最后凶手主动出现，整个流程结束后有种智力被侮辱了的感脚。

最后，审讯系统严重不完善，直觉系统去掉的答案永远是truth，而DOUBT和LIE的差距没有拉开，对于手上掌握的证据，和识破供词间的联系不够流畅，游戏的时候各种不爽，各种绕。有时候先去哪个地点后去哪个地点的提示不明确，导致不可逆的证据缺失，也让人对游戏标榜的自由度产生怀疑

最后，开放的城市在可怜的游戏性面前有种无用武之地的感觉。

暂时喷这么多，以R*的标准，这个游戏最多5.5分

我当然知道有证据就选LIE，没证据就选DOUBT，我的重点是说证物和问题间的关联性不够直接，也不够精确，很多时候是模棱两可的，严重影响游戏性