先说总体流程，两段故事是通过回忆、报纸的方式穿插在游戏里面，最后三条线融到一起，想法是挺好的，但实际上玩前两张盘的时候根本莫名其妙，玩到后面，干脆之前说了什么都忘了，想让玩家自己把三段剧情串起来根本是一厢情愿。

再说GAME PLAY，根本没有哪个案件是能够很爽快的通过确凿的证据拿住凶手的，都是磨磨唧唧，拖泥带水的过了，有时候案子都破完了，还有点莫名其妙的感觉。

很多案件麻痹根本就是抓错人，还非得强制安排你二选一，选错了还挨骂。搞得跟真的似的，最后给你来一句，之前你抓的全都是错的，犯罪分子原来另有其人。 这种不爽感贯穿游戏始终。  尤其是在VICE的黑色大礼花案件，我的感觉就是没抓对过人，最后凶手主动出现，整个流程结束后有种智力被侮辱了的感脚。

最后，审讯系统严重不完善，直觉系统去掉的答案永远是truth，而DOUBT和LIE的差距没有拉开，对于手上掌握的证据，和识破供词间的联系不够流畅，游戏的时候各种不爽，各种绕。有时候先去哪个地点后去哪个地点的提示不明确，导致不可逆的证据缺失，也让人对游戏标榜的自由度产生怀疑

最后，开放的城市在可怜的游戏性面前有种无用武之地的感觉。

暂时喷这么多，以R*的标准，这个游戏最多5.5分

真正破案就是这样的，有动机，证据链完整，自己也招了，心想肯定这sb做的了，结果过几年跳出个认罪的人来，太多了，其实本游戏证物系统已经很好了，以前玩逆转，20多个证物，非要你选对一个才行，好多证物都互有联系的，la就好多了，只要沾边的都算正确，比如坠落天使，追问摄影棚老板问这里昨天干嘛的，可以出示空的胶片盒，也可以出示麻醉药，都正确。

解谜部分就那个类似达芬奇密码情节的抓捕BD凶手的还算可以……对证物的调查分析还是应该向frogware的福尔摩斯系列学习啊，福尔摩斯系列对证物的利用方面秒掉所有同类游戏，气氛渲染也很棒，就是销量不行，3月底首次登陆360的那作大宝石了，据说还有续作在制作中:D

另外人家R*对DL的取舍说的很明白了 The difference between choosing Doubt and Lie is that you need evidence to prove someone is Lying.所以需要抉择时去掉的都是T，否则还不如直接给出答案好了:D

[ 本帖最后由 austin17 于 2011-6-24 15:54 编辑 ]

首先我觉得这个游戏的证据本身都够直白了，除了大丽花系列案件外，大丽花系列从第一个人开始我就知道抓的不对，但系统还非让你硬抓，感觉很憋屈。

抓“对”人和抓“错”人挨骂让我体会到平时办事要理解领导的意图，哪怕是错的也要这样。233.

开放城市部分完全同意。

审讯系统我觉得挺好的啊，基本上doubt和lie还算比较好区分，先看一遍你的证据，如果证据能说明问题就是lie，如果对方表情很泰然且感觉描述清楚了就是true，其他就是doubt.

10分的话我给6.5分。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2011-6-24 15:56 编辑 ]

我当然知道有证据就选LIE，没证据就选DOUBT，我的重点是说证物和问题间的关联性不够直接，也不够精确，很多时候是模棱两可的，严重影响游戏性

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-6-24 16:01 发表
我当然知道有证据就选LIE，没证据就选DOUBT，我的重点是说证物和问题间的关联性不够直接，也不够精确，很多时候是模棱两可的，严重影响游戏性

关联性直接到爆表还是玩逆转去吧…… 证词可以不仅由一条证物来推翻不是很正常的吗？

深有同感，第一次玩CASE2(就是鞋店老板被杀案)，询问那个女人的时候出示了错误的证据，导致询问无法继续，有两个关键的证言没有得到。后来我就开车去珠宝店调查那个凶手并抓回了警察局。在这种情况下情节还是硬让我继续游戏，当然最后肯定是不能定他的罪，搞得我只能重新开始。我就郁闷了，证据不全情节也能继续，这应该算是BUG级别了吧。

我只是觉得有的地方有点乏味，大部分都一个套路。。。而且到了vice以后还经常出现最东边的街头任务真是233了，全速开车过去再回来都20分钟了。。。

引用:

原帖由 天空の軌跡 于 2011-6-24 19:48 发表
我只是觉得有的地方有点乏味，大部分都一个套路。。。而且到了vice以后还经常出现最东边的街头任务真是233了，全速开车过去再回来都20分钟了。。。

有自动驾驶系统的...

我觉是因为取材于真实案件使得游戏创作无形中受到束缚造成的，要是全虚构就解脱了，现在这样也不是不能接受。