下载，有什么不好的？

我也赞同下一代主机取消光盘载体，全部网络发行

一来可以杜绝盗版，二来降低中间环节成本，降低价格，三又可以减少发行时差

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-12-5 17:20 发表

如果我想卖二手，或者借给朋友看尼？:D 这样整个租赁业务就瘫痪了吧

举个例子来说，live arcade游戏的使用权是和live ID绑定的，因此出借游戏可以通过出借ID来实现，而同一时间只能有一个ID登陆

另外，下载发行带来的整体价格降低的好处，远远盖过了二手业务所拥有的低价优势

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:25 发表


看到杜绝盗版，我笑了。

网络发行的确是好事情，不过要有两个前提：更高带宽的宽带接入和海量的硬盘存储。目前2者都远达不到网络发型的需求。而且发展速度更是远远滞后光存储媒体。

目前来看，数字媒体现在 ...

从Console的现状来说，如果通过纯网络发行的方式来杜绝盗版，现在就已经能够做到，Ban机就是一个很好的例证

试想如果下一代Console采取了全网络发行的方式，将帐号与游戏使用记录绑定，发现未购买的游戏使用记录，立刻Ban机，恐怕这一代就能够做到了吧？

另外，HD视频下载业务的普及真的需要Internet2么？先不说FullHD对于普通家庭是否有必要性，倒是需要北美或者欧洲的朋友来例证一下，现在XBLA视频下载业务是否足够便利

据我在日本的朋友所说，很快（基于ADSL 80M），很好（720P，5.1声道），对于普通的观众来说，足够了

引用:

原帖由 veryend 于 2007-12-5 17:29 发表

玩一個單機遊戲還需要上網做身份驗證，這是我無論如何不能接受的事情…………

如果身份验证是直接在后台，通过默认登陆的Live ID形式实现的呢？你根本不会感觉到它的存在

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:33 发表


Ban机是不能作用在Stream或者Download上的，理论上Record Stream和Hack Download是完全可以完美欺骗Server的。想想MS的操作系统反盗版就知道了。
Ban机只能作用于反Hardware的Modchip。

对于XBLA那种低码率的 ...

操作系统的反盗版完全不是做不到，而是不想做，相信Ubi前一段时间被反盗版事件弄得焦头烂额，足够说明现在水印技术的水平了

请问和购买记录直接相关的Ban机如何被Hack？我不是技术达人，但理论很简单：放片子->查询购买记录->没有购买记录->Ban机

XBLA的码率我不知道有多高，但每天看看Gamespot的高清视频节目，我觉得很清晰很满足了

难道你用的电视机还不如我的PV65:D

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:36 发表


非要彻底取代DVD了才去发展新媒体么？
想要取代就的媒体需要首先成型，才能开始这个过程。DVD用了多少年才超过VHS？

你要是非钻这个牛角尖，我们看看等BD超越DVD的时候，宽带接入和硬盘存储能否有资格压制光 ...

宽带接入早就压制光盘了，现在最流行的视频媒体是什么？

答案是：Youtubes、Tudou、Yukoo这样的视频站

现实证明，大部分用户对于视频质量非常不敏感，价格、便利、数量才是关键

恰恰在这方面，光盘比起宽带，不要说未来，现在都已经处于劣势

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:42 发表


问题就是查询购买记录这个问题是很轻松做假的。而且一旦购买过的人，可以在正规渠道播放的时候用一些特别软件把内容Record下来，再非法传播。这个你如何禁止？
Ban机就很完美了么？多少现在还可以上Live！的改机 ...

所谓的翻录内容你尽管去传播，就好像现在的Live一样，只不过被Ban的代价是损失除了单机游戏以外的任何其他功能

至于Ban机完不完美？这个同样说到一个问题，M$想不想做，在封闭平台上，开发商想要做任何事情，理论上都是可以的

Jason Chien亲口承认，Ban机在技术上没有任何障碍，只不过是证据收集的问题，“宁可错放一千，也不错抓一个”，毕竟在欧美地区要是因为错Ban引起了法律问题，那可就麻烦大了

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:44 发表


太搞笑了，Youtube的成功是得益于所谓的“大部分用户对于视频质量非常不敏感，价格、便利、数量才是关键”？
不懂我告诉你，Youtube等网站的成功得益于普通用户有一个平台可以快速的向其它用户分享自己的视频文 ...

不说远的，看看PPstream在国内的发展就知道网络视频的现状和未来了

你觉得在同时拥有电脑和DVD的人中，看PP的人多，还是看DVD的人多

另外，PP的视频不是不清晰，而是很不清晰，但这完全阻止不了用户的热情

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:44 发表


太搞笑了，Youtube的成功是得益于所谓的“大部分用户对于视频质量非常不敏感，价格、便利、数量才是关键”？
不懂我告诉你，Youtube等网站的成功得益于普通用户有一个平台可以快速的向其它用户分享自己的视频文 ...

我本来就是这个意思，BD/HD都是没有前途的，现在马上依靠资源建立视频发布平台，这才是未来的发展方向

投资商正是因为看到这一点，Youtubes才能获得巨资投入

另外，电视比我大，分辨率比我高，看的视频码率比我高，反而觉得不满足……你觉得你代表CU呢，还是人民大众？

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:48 发表


Ban游戏机和Ban播放器或者Ban PC播放有着巨大的差别。
播放视频，意味着所有的视频都必须到Clinet，那么Clinet上就可以做手脚收集这部分数据，重新Pack，然后再发布。特别是你不可能让新的媒体无法在PC上播放。 ...

是Client不是Clinet

你说到点子上了，所以M$要发展XO，因为XO根本是数字化家庭战略中的特洛伊木马，是M$进行内容控制的平台

拿我们家来说，确实，XO已经成为了娱乐的中心；如果M$开放了大陆的视频下载业务，价格又合适，那我还需要BD/HD或者电脑干什么？

当有相当数量的家庭用XO这样的封闭式平台作为内容来源的时候，就是Ban机技术真正发威的时候

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:51 发表


720P视频码率也可以很低。
现在国外用的最多的宽带接入ADSL2+只能最多提供26Mbps的带宽。显然对于高码率的720P/1080P影片是不够的。

我还是坚持这个观点：

“码率”只是一个词，不代表人民大众的需求方向

不是人人需要1080P/60FPS/7.1ch的视频的，目前看来，大部分人不需要，特别是在它的价格还昂贵，以及发行不便利的时候

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:53 发表


那么你们就去看PP Stream好了呀，不要在提什么高清和新媒体了。
一个在国外早八辈子淘汰的RMVB都在国内拥有众多用户，我还能说什么呢？

你们继续追捧所谓的低画质，便捷。我去支持高清新媒体好了。道不同，不 ...

正解，为什么RMVB在国内拥有众多用户？东西多、方便

我觉得你把概念搞反了，载体应该为内容服务，而内容应该为用户需求服务

当大部分用户首先需要便利，其次是价格的时候，搞高价高质和不便利的产品是没有出路的

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:54 发表


Typo而已。

拿那种低码率的720P和BD/HDDVD比，我还能说什么呢？

我相信大部分人能看出低码率720P画质不如BD/HD

但如果每次看BD/HDDVD至少需要上网购买，并花20$，并需要等待Amazon送货的时候，我还是相信大部分人会选择4$、10-30分钟就可下载完毕、低码率的720P/5.1ch的XBLA视频服务

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:58 发表


错！码率不只是一个词
码率是一个在同样分辨率下衡量画质的硬性标准。
当然也许你根本没有看过高码率的片源，或许你根本不具备分辨的能力，那是你的问题。

很多东西都可以看作是不需要的，人在石器时代也能 ...

首先必须声明，我不是一个下载党，有几抽屉的DVD和大量的CD，当然，都是正版的（我在软区暴过）

其次，和Dolby、Bose、JVC这样公司的合作也必须要求我具有比较精细的分辨能力，当然你信不信除外

但作为一个Marketing Staff，所有的商科教材都教育我们，考虑产品的时候要考虑4C:

Consumer('s requirement)
Cost
Convenience
Communication

还是那句话，你觉得大部分群众已经开始需要1080P/7.1ch的视频了么？高清硬件已经普及到80%的家庭了么？
光盘媒体可以和网络下载拼成本么？
光盘的发行渠道比网络下载便利么？
光盘发行商的市场沟通能力，比网络社区的沟通能力更强么？

[ 本帖最后由 上海恐龙 于 2007-12-5 18:04 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2007-12-5 18:05 发表

明显不是，是因为体积在当时算小的，BT没在国内散开来的时候，wmv国内用的都比rm多。

有么……我第一次看网络视频就是RM的，99年

不过我自己现在都是用wmv的