经过第一场，我基本已经确认程序自己总结的局势优劣要优于人类棋手自己总结的了。
程序开头收尾比较下得正常，中局却乱出看不懂的棋恰恰是最好的明证，中盘棋局最为复杂，人类在评估的时候忽略了很多次要因素，人类看不懂似乎越走越劣的棋，恰恰是符合程序对优劣的评估的。
跟程序下棋，中盘看似人类占优，到了尾盘变化变少的时候才会意识到自己大劣。
每一个专业棋手评论都认为中盘李世石占优，恰恰证明了围棋方面计算机对人类的彻底超越，事实证明人类其实看不懂围棋。

当然，虚拟大神可以认为每一个专业棋手评论员都被收买了。

引用:

原帖由 yi_huan 于 2016-3-9 15:53 发表
也就是说电脑才是真正有大局观？

这一次AI对人类的羞辱可能是目前为止最大的

之前的游戏，人类基本上是输在算力和信息储量上，人类本来就知道自己算不过电脑记得也不如电脑多。
而这一次，我认为人类是输在理解判断上的。

引用:

原帖由 大头木 于 2016-3-9 16:01 发表


你这一棍子打死多少人

我认为所有人类棋手在围棋中间最复杂阶段的局势判断能力上都劣于AlphaGo。

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2016-3-9 16:09 发表
posted by wap, platform: HTC 802t
都是程序哪来的理解，只是按照最优化套路走罢了，穷举是人类的略项

都是化学和电信号哪来的理解，只是按照使用率高的链路电流强化罢了。

这次人类还真是理解上输了，围棋这个游戏还真是没法穷举，拿全宇宙的质量造一台电脑都没法记录穷举围棋的状态链，无论是人类还是程序都依赖于对局势的判断来落子，现在就是程序对局势的估分比人类准，中盘人类选手、人类评论员觉得程序乱下，但程序还真是按照自己的估分下，最后赢了。

引用:

原帖由 大头木 于 2016-3-9 16:19 发表


我觉得go就是在穷举中找到了最优的线路而已，并不是，智能的判断出来，如果真的是智能的判断出来把人打败，那么人工智能就是从0突然跨到了1000

区别还是很大的。

标准就是go的程序是不是围棋专用的，能不能 ...

AlphaGo围棋专用
但是其基于的DeepDream引擎不是围棋专用，这个引擎之前的干的活有一个就是找一张图片认是不是猫，也做到了比人类准。

引用:

原帖由 hikari34 于 2016-3-9 16:22 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀6 联通版
电脑下棋不就是把无穷多的套路记住然后各个匹配上么

本帖最后由 hikari34 于 2016-3-9 16:22 通过手机版编辑  

拿全宇宙的质量都储存不下围棋的变化链。

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-3-10 15:02 发表

围棋先手有贴目的，不会下平局

传统规则有平局，三劫连环就是平局。
用应氏规则才没有平局