不是。
当年PSP能玩游戏，而且是很不错的移动媒体平台。

而PSV时期移动游戏大半江山归属手机
而手机在影音功能上是更PSV完全的上位品，从屏幕效果、到格式支持、流媒体便利。

同时3DS相对PSV的性能差距也比上一代小，CPU差距不大，New3DS甚至反超，PSV优势主要在图形上，但是3DS选择图形上都搞差异化，裸眼3D的存在，硬管线实现的低成本特效就让两者画面不能简单比较高下，PSV更清晰，但是3DS特效更足，而且是裸眼3D。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @KainX  于 2023-12-3 13:26 发表
为初期版本省电把芯片主频砍太狠了，如果给800MHz1GHz的话就能所有热门PS3游戏都给PSV移植一份、最后不至于那么苦逼。

那续航就是现在win掌机级别的了。

posted by wap, platform: Firefox
psv的性能提升就没达标呀
psp有ps2 70%的cpu性能，35%的图形性能，而且图形架构更先进。很多ps2游戏都是可以降低分辨率移植的，而当时ps2还不算是一个落伍平台。

引用:

原帖由 bazinga 于 2023-12-4 14:43 发表
posted by wap, platform: Android
我也是这个意思，任天堂现在要是还走掌机，主机双线开发，必死无疑。N

现在单线开发也必死无疑了。
游戏成本继续上升，根本跟不上，

现在是必须联合开发单线，第三方跨平台游戏决定NS2的生死。

引用:

原帖由 bazinga 于 2023-12-4 17:10 发表
posted by wap, platform: Android
任天堂不至于吧，卡通游戏风格比写实成本低多了，NS2也就PS4水平吧，还是有很大成本优势

还有微软主机已经边缘化，NS2机能表现上来了，吸引第三方毫无问题

XSS提供了难得的跳板，能和XSS互有胜负是可以蹭到不少新游戏的。
但是这也意味着性能不能太低。

引用:

原帖由 lain2011 于 2023-12-5 08:38 发表
posted by wap, platform: Android
cpu差距那么小？a9好歹比arm9好很多吧

3DS用的是ARM11MP

做MHX前，P组上一个游戏是MHP3HD，是个PS3游戏。
当时舆论就是这个游戏不久后肯定会上PSV，只要索粉买买买证明PSV才是共斗游戏玩家核心平台，未来MH还是属于PSV的。
但结果索尼连这个都要不到。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @加贺  于 2023-12-5 11:27 发表
那么ps5是如何击败xsx而爆卖的？

微软自己不愿意卖一台亏130的xsx，主推一台亏70的xss。

引用:

原帖由 duryu 于 2023-12-5 13:29 发表


那玩意更加没市场了，只能插在电视上玩，脑子有问题才会买这个，买掌机的目的不就是为了随时随地逃出来爽吗？
说明索尼内部做市场的真的思路混乱，你要只能插电视上玩吗，我干嘛不买个ps3？
正确的做法应该是把 ...

你以为PSV跟PS3性能差距是超频就能赶上的么？

引用:

原帖由 duryu 于 2023-12-5 21:47 发表


不需要赶上，分辨率能从544P提升到720P，帧数锁定在30帧就基本可以在电视上达到PS3的体验效果了，你去看看2013年左右电视机是什么分辨率，高清1080P已经是天花板了

我最近正好在折腾PSV超频高清化，手头的初代 ...

CPU性能跟GPU性能，差不多是PS3的1/4和1/10。
就算你只需要720P下达到类似PS3的1080P的水平，PSV也只是目标的1/4和1/5，需要提升的幅度也是300%和400%。