电子游戏和电影的关系依然会极其亲密

这既是出于镜头控制的需要，也是出于娱乐业地位的需要

电影现在是”显学“，电子游戏要被大众更广泛地视为“主流娱乐”，就一定要和电影牢牢站在一起

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-6-4 02:46 发表
和这个话题相关，想到藕去年写的一个小短文

关于TP的叙事和互动艺术

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... A%CA%C7%D5%C5%C1%A6

XAT最近正在TP中，应该会有共鸣

^_^

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-6-4 02:57 发表
问题在于像一杯所说，游戏并不真正需要镜头的控制（当然操作镜头还是需要的）。真正需要镜头控制的其实是叙事。如果仅仅只有操作镜头的话，那游戏需要和电影牢牢粘在一起的部分恐怕就不多了吧。互动部分需要 ...

问题是，游戏的互动是有限互动，是不足以支撑起全部信息量的

如果把一个叙事体作品的信息量预设为一个定值，那么互动能完成的部分是有限的，必须通过电影化叙事来补完

哪怕超级马力这样“纯粹”的互动体验，最后过关还有跳起来升旗的动作。这个动作的叙事意义就是：过关。是必须要有的

电子游戏发展到目前这个阶段，要去表现主流社会的种种问题和价值，比如我最早举的GTA3的例子，这其实是电子游戏作为一种大众媒体在和电影、电视竞争。为什么主流社会的反扑这么猛烈？就是因为电子游戏除了运用电影等既有手段，还加入了互动，提高了体验的深度和拟真度。

所以也不能片面强调“互动万能”，电子游戏要取得应有的社会价值和地位，必须要融合电影化的叙事成份，也就是说，必须要有镜头控制。

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-6-4 03:12 发表
当然我并不是否定某些游戏的存在。而且俄罗斯方块这样没有尽头只有方法目的的游戏也不是没有。
我仅仅是想说，游戏要想上升（或者下降，whatever）到艺术的话，互动是根本的。

另外，那个电子浮游生物我 ...

电子浮游生物……

那也是只有过程，没有结果的东西……

更像电子玩具，而不像游戏。感觉很有创意，但真正能创造出什么呢？莫名、好听、重复循环的音调？

我没看到此类作品有望成为“艺术”的潜力……

我觉得要成为艺术，还是要在叙事和互动的平衡性上下工夫

互动本身是游戏的本质特点，但只靠互动是不可能成为艺术的

各位晚安……