posted by wap, platform: iPhone
越是小型化越是是需要更高的科技含量，加上需要更好的做工保证移动过程中的可能的损伤，还有显示设备电源供给等额外的成本，理论上就是应该更贵，实际过去掌机卖的便宜无非就是严重妥协换来的，只是为了便宜而便宜。只要你有心想做好，成本远比家用机要高。是不是这个道理？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar  于 2017-1-13 15:14 发表
iphone也不比imac贵啊

据置机代表的就是当代游戏机的顶级性能

然后掌机再在这个标准上往下做减法

你搞错了，首先iMac至少要和MBP对比，不然就是完全不同的东西，然后iMac是自带巨牛逼的显示器的，主机什么都没有，如果送你个电视就另当别论了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2017-1-13 15:50 发表
同性能的笔记本肯定比台式贵，问题掌机性能和同代家用机差得远，如果能和当时的家用机性能接近，续航/体积重量至少一项根本无法包装

笔记本不可能和台式机同性能的，别做梦了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony  于 2017-1-13 15:46 发表
说的没错
保证同样性能前提下
体积越小 价格越高 这个是电子产品的普遍规律
但是掌机性能可不能和主机比啊

我觉得不是同性能，移动设备不可能达到家用设备的性能，只需要达到同样工艺水平，那更贵就没跑了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2017-1-13 16:06 发表
咋不可能同性能，台机全部最顶级配置的话笔记本当然不行，台式机要是中低端配置，笔记本高端游戏本的配置，完全可以同性能，当然价格也会明显更贵

这就是我说的同性能笔记本更贵

要比当然是同样价格比，不同价格定位不同甚至工艺都不同怎么比？要不然10年前的台式机都可以拿出来比l是不是？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @pinang  于 2017-1-13 20:08 发表
楼主有PS4吗？我有好几台PSP，换吗？

你有了NS我可以考虑跟你换

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @himura  于 2017-1-14 03:26 发表
楼主错了

要在性能一致的情况下，才是越小越贵

性能不同，就完全不是一回事不能混为一谈


例如同为i7 cpu等同平台同配置的情况下，的确是越小的笔记本越贵，大的台式机便宜
但是，跟十年前的落后的更小的pda或手机比比价格？ 肯定还是这台台式机更贵。

性能一致肯定是越小越贵，这个道理大家都懂。不用你纠正什么。

我要说的是。哪怕不同性能，只要是同档次同工艺的产品，移动端需要的各种成本更高，价格也理应更高。

拿你说的I7举例子，台式机的I7和笔记本的I7，根本是性能不一致的，甚至相差甚远，这你不会不知道吧。但是你也说了，笔记本更贵，台式机便宜。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @himura  于 2017-1-14 04:01 发表
既然你自己也懂就没必要再扯蛋了
i7例子说的就是这个前提，同时代同等级性能也接近，这个前提下就是移动的便宜。

但那些掌机呢9  是同时代同性能等级吗   根本不是
小屏幕720p，8g内存，废柴cpu。。。。比台式机贵？比主机贵？
可以啊 ，找一个以前的老产品同性能等级的来比呗
例如ps3？例如ps2  哈哈哈

本帖最后由 himura 于 2017114 04:13 通过手机版编辑

你不能先把话说明白了再回帖

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @olongnet  于 2017-1-14 04:24 发表
跟NS性能差不多的平板又不是难找。就说 NV自己新出的shield才199$而已，估计性能还比NS快呢。

哪个shield？tv？别瞎猜了，就算NV自己出，那移动端也会家用的要贵。