posted by wap, platform: iPhone
越是小型化越是是需要更高的科技含量，加上需要更好的做工保证移动过程中的可能的损伤，还有显示设备电源供给等额外的成本，理论上就是应该更贵，实际过去掌机卖的便宜无非就是严重妥协换来的，只是为了便宜而便宜。只要你有心想做好，成本远比家用机要高。是不是这个道理？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-13 14:30 发表
掌机中后期价格便宜，当玩具随便买着玩，再考虑到改进型号，一个人最后可能会买N台（N>2）
如果掌机跟主机一个售价那就不会这样了，很少有人同一个主机买N台，除非是360三红那种特殊情况

当然上面这说的是中后期的情况
前期还谈不上N台的问题
卖不动就大使吧

你这么想没关系，但是国外大部分人都不是这么想的
简而言之，这些主流用户群里还是没有摆脱掌机=玩具的概念，好处是可以买好几台买着玩，坏处是不接受更高的定价区
而且就算日本掌机市场没法一句话概括，欧美一句话就可以概括了，欧美现在的掌机市场就是任天堂的市场，无论软硬都是，因为3DS的欧美第三方支持在2013年就已经断掉了
对于欧美，玩3DS就是玩任天堂，也就是说年末3DS有一大部分销量是亲戚朋友送给小孩的圣诞礼物，这种商业思维自然是售价越便宜越好

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-13 15:18 编辑 ]

posted by wap, platform: 红米Note3
前提是有ps4性能

iphone也不比imac贵啊

据置机代表的就是当代游戏机的顶级性能

然后掌机再在这个标准上往下做减法

posted by wap, platform: 小米 4
本来就这样，手机比笔记本贵很正常

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar  于 2017-1-13 15:14 发表
iphone也不比imac贵啊

据置机代表的就是当代游戏机的顶级性能

然后掌机再在这个标准上往下做减法

你搞错了，首先iMac至少要和MBP对比，不然就是完全不同的东西，然后iMac是自带巨牛逼的显示器的，主机什么都没有，如果送你个电视就另当别论了。

posted by wap, platform: iPhone
说的没错
保证同样性能前提下
体积越小 价格越高 这个是电子产品的普遍规律
但是掌机性能可不能和主机比啊

同性能的笔记本肯定比台式贵，问题掌机性能和同代家用机差得远，如果能和当时的家用机性能接近，续航/体积重量至少一项根本无法包装

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2017-1-13 15:50 发表
同性能的笔记本肯定比台式贵，问题掌机性能和同代家用机差得远，如果能和当时的家用机性能接近，续航/体积重量至少一项根本无法包装

笔记本不可能和台式机同性能的，别做梦了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony  于 2017-1-13 15:46 发表
说的没错
保证同样性能前提下
体积越小 价格越高 这个是电子产品的普遍规律
但是掌机性能可不能和主机比啊

我觉得不是同性能，移动设备不可能达到家用设备的性能，只需要达到同样工艺水平，那更贵就没跑了。

引用:

原帖由 oversleep 于 2017-1-13 16:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
笔记本不可能和台式机同性能的，别做梦了。

咋不可能同性能，台机全部最顶级配置的话笔记本当然不行，台式机要是中低端配置，笔记本高端游戏本的配置，完全可以同性能，当然价格也会明显更贵

这就是我说的同性能笔记本更贵

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-13 16:03 发表
我觉得不是同性能，移动设备不可能达到家用设备的性能，只需要达到同样工艺水平，那更贵就没跑了。

问题是没有啊，芯片面积就不如

posted by wap, platform: iPhone
技术上就不可能，掌设性能，电池，散热，重量要平衡，主机只用管性能，散热都是毛毛雨

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2017-1-13 16:06 发表
咋不可能同性能，台机全部最顶级配置的话笔记本当然不行，台式机要是中低端配置，笔记本高端游戏本的配置，完全可以同性能，当然价格也会明显更贵

这就是我说的同性能笔记本更贵

要比当然是同样价格比，不同价格定位不同甚至工艺都不同怎么比？要不然10年前的台式机都可以拿出来比l是不是？

喷了，逻辑捉鸡