引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一 ...

就跟汽车安装esp一样，到临界状态有没有esp都一样死
临界状态喷了
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

正面回答啊，不通话，手机内 元件 触点间就不带电了？就不会有微火花产生了？你能证明么？

还有触屏的问题是你自己提出来和普通按键加以区别的，莫非你语文真是体育老师教的？表 ...

不通话当然可以带电了
还能爆炸呢亲
来电和接通时候的功率一样吗
请你用你可怜的智商想一想
我解释过了，这是商业运作上的一个平衡
风险可接受的情况下，提供最大的便利
没让你关手机已经很照顾你的情绪了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

？？我说的临界状态是指油气浓度达到微火花能点燃的程度，如果浓度不达到反应持续的临界点。燃烧爆炸反应是不可能发生的，这是理科用语，喷什么？

这个临界应该是综合的吧
除了浓度合适还要有引燃的温度等
浓度是加油站内部管理问题
引燃条件一部分是外部问题
减小这一概率不可以吗

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

功率。？你可以测试下，手机被叫状态和通话状态，手机此时信号发生功率是否有任何区别。方法是拿手机靠近会被干扰的喇叭收音机之类，拨通电话听下干扰电波，然后挂断，再拨打下这个 ...

下限啊
测功率不是用一个收音机就能测出来的
随便一搜
http://www.jlds110.com/newsget.do?id=15169
你要信爸爸国的等我有时间搜搜英文版
喷了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

下限啊，一会儿说自己不在意电磁论，一会儿又支持了。再说了，我只是说被叫状态也能产生高强度电磁波，并没有说和通话状态能完全一样，这简直是废话…

喷了，你说功率我就给你找功率的
怎么又成我改口了
现在关于手机可以引燃石油气的说法有几种
我比较支持触点打火罢了
不过这些说法最终目的都是要禁止在加油站打手机
反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能点燃油气
然后又改待机和接通电磁波一样
现在又变成被叫是高强度电磁波
你自己把自己绕进去了
怎么限制被叫
我说的平衡你懂了吗
别老让别人正面回答，你也回答一个
如果一个商业行为让你关手机，你乐意吗
不让你操作是不是更好一点

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

我可没说电磁波感应电流绝对不会点燃，只是说除了你吧手机贴加油口上，其他情况打手机和危险这两个字半点不着边，不过我说了半天你都不明白，是我表达问题还是你理解问题？？

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的空间…手机电磁波感应产生火花这种荒谬的说法竟然还有市场，那加油站应该都回到蒸汽时代，杜绝一切能产生可变电磁场的电器。进油站手机必须全部关机，否则打不打电话，手机在工作…

既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点燃，为何要禁止打电话。不都是源于上世纪大哥大刚出，美国人对于新兴电子设备的恐惧么。飞机已经辟谣，加油站还有多远，嘻嘻

夸张点不行么，没有几千度，500-600度是肯定有的，那已经足够热了，至少比会发热的手机热多了，为啥还没炸死啊…

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-8 23:05 编辑 ]

看来是我理解有误
我说贴油枪上是为了解释你说的极端情况
这就成我的观点了？
你几岁了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，更别说现代汽车内那些大彩屏的电路有多么容易产生回路上的微火花…竟然都不禁止，现在的汽车厂商太可笑了

石油公司竟然要管汽车厂商应该做的事情
你还真以为中石化是一级政府了吧

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告？没有品牌型号的具体测试数据，也不考虑使用不同通信模块而产生的差异，泛泛而谈，在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。 ...

好吧，我支持你继续秀下限
随便一艘
http://www.cqwb.com.cn/cqwb/html/2010-08/27/content_229258.htm
环保局发布的不算科普吧

你既然都不否认了
禁止打手机这个规定又有什么错呢
明白我说的平衡吗
这规定真不是政府发布的强制性的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告？没有品牌型号的具体测试数据，也不考虑使用不同通信模块而产生的差异，泛泛而谈，在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。 ...

我的站8个枪一天最多能加20吨油，这算少的，我朋友有的能加到80吨
一年365天你算算吧
什么苛刻条件在时间面前都是渣
就因为条件苛刻就取消禁令真是可笑
这条禁令又影响到你什么了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

哦，原来是加油工么…怪不得说了半天都不明白啊
你所谓的实验数据后半段不是被你省略了吧，一是距离，二是手机接通瞬间。这两个条件缺一不可。

对，我就是加油工:D
危险品行业管你什么距离什么条件
有可能性就禁止有什么错吗
要说无脑还是指你自己吧
硬挺到现在
下限也秀的差不多了
该吃饭了亲

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 14:08 发表
下限哥怪不得是个好加油工，竟然能凭着自己的臆想说手机内部电路会产生微火花来引燃空气中弥散的油气混合分子，先不说现在手机都有一定的气密性，外界空气中的气化汽油分子很难进入，再者，如果这类携带性电子产品的 ...

真几把2
你来证明100%手机都有气密性啊，外界空气中的气化汽油分子很难进入啊
手机能否引燃上面已经有视频了
何况这种情况根本不用直接拿实验证明
手机电路不合格可以打电火花+电火花可引燃石油气=手机电路不合格可以引燃石油气
你的智商肯定想不到


回答我每楼的问题啊
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？

来电和接通时候的功率一样吗

反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能点燃油气
然后又改待机和接通电磁波一样
现在又变成被叫是高强度电磁波

别缩，2货

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 16:44 发表
流言： 提醒您，到加油站加油时，最好是把手机给关了！因为手机来电时，产生细微的火花会引爆空气中的油气。在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。

真相： 这一类型的谣言 ...

喷了，最终还是这个
用一次试验想证明偶然性事件
真是纯傻逼
你应该从头就举出流言终结者来
这样我就能看清你的智商，也不用费这么多话了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 16:44 发表
流言： 提醒您，到加油站加油时，最好是把手机给关了！因为手机来电时，产生细微的火花会引爆空气中的油气。在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。

真相： 这一类型的谣言 ...

傻逼你不是相信爸爸国的吗
fcc网站写的
The wireless industry has done studies on the potential for wireless phones to create sparks that could possibly ignite flammable materials. The studies generally conclude that while it may be theoretically possible for a spark from a cell phone battery to ignite gas vapor under very precise conditions

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 17:16 发表


某人的智商让我笑死了，非黑既白…爸爸国只有一种说法么，引证也要贴出处，别说流言终结者，看前两篇试验报告。
这里不也写到，只有在极其苛刻的条件下，手机才可以点燃油气么，后面的话你省略了，在现实 ...

喷了，fcc也是流言终结者引用的网站，包括ieee和pei还有很多消防网站都说过在一定条件下可以引燃，但可能性不大
反倒是流言终结者做了一次傻逼实验得出结论“确实不可引燃”
然后对后面的话断章取义了吧

不仅是加油站，连手机厂商的说明书上也标明了在加油站禁止打手机
abc上面也有采访，爸爸国的消防员在事故中得出的结论
Firefighters concluded Erhorn's cell phone ignited vapors coming from the car's fuel tank as it was being filled.

"I believe that it can happen, and it probably could happen again," Koch said. "At first I really did not believe it, but now after seeing what happened the other day, I truly do believe a cell phone can ignite the gas fumes from a gas pump."

另外求“在现实生活中不可能”的出处