引用:

原帖由 julians 于 2010-12-9 09:13 发表
信号好不好主要看2G语音，因为语音要保持连续性和清晰。数据就没这个要求了，流量变化，延迟变化用户体验不明显，所以3G信号基本保持是满的。话说无论联通还是电信，现在2G 3G设备都是用一套设备，用同一套功放和射频 ...

瞎扯.......有点常识好不好...两个不同网络怎么可能用一套设备

引用:

原帖由 burnfox 于 2010-12-9 09:19 发表
关于这事我有内幕。

其实这事要怪移动：移动不让爱立信卖给联通设备，联通只能买西门子的，而西门子的东西根本无法跟爱立信的媲美，爱立信一个发射器能覆盖360°范围，西门子根本做不到，所以只能用三个，因此会有 ...

又瞎扯了....
哎.....
连通2g用爱立信/moto设备多了去了....以前山西一个省,所有大城市都是用moto的基站,结果后来被huawei给拔了...
主要是连通运维/网优太弱了,而且基站本来就少.信号不好正常,跟哪个厂家提供的设备没关系

引用:

原帖由 burnfox 于 2010-12-9 10:01 发表


说了是内幕，怎么能说是瞎扯了，不过看楼上的表现，估计这是口头禅，见谁都得来一句。

爱立信是最好的。

西门子设备的覆盖区域小，按照爱立信的布网距离肯定不行。

同样在信号强的区域，联通的通话质量 ...

你是听别人所得对吧,你连过bts,bsc,msc这些东西没?听说过么?
刚毕业的时候我们给连通做软件,跑了10来个省采集bts和bsc上的数据,什么设备什么情况怎么会不知道,不是业内瞎传得信息也信...无语了....
爱立信无线设备还不错,西门子基站设备不行,主要强在核心网,
要说因为西门子基站影响连通信号简直就是搞笑阿,无线网络西门子连10%的点都没布上...赫赫.....
所以说你瞎扯,不是没有根据的.

引用:

原帖由 burnfox 于 2010-12-9 11:32 发表
我不明真相了？

但是真的跟设备没有丝毫关系么？

不能说跟设备没关系，确实有关系，但能影响5%就已经是夸张的说法了，以前联通一个省无线网布moto的，一个省布朗讯的，一个省布爱立信的，另外一个省又是nokia的，一个省里面各种设备都有，你让网优怎么搞，各个分公司官僚气氛及其严重，信号不好只想着买新设备采购，根本不想做优化。
所以说信号不好跟你说的因为不买爱立信买西门子设备完全无关。
以前我去过一个省，一个基站控制器下面可以挂10~20个基站的，结果那里一个厂家的设备好几个bsc下面就挂了一个bts，当时还在采购bsc，bsc当时奇贵无比，浪费多少钱啊。。哎。。。
网络规划更是莫名其妙。。你想想，这帮人工作方式能把网络弄好就奇怪了。