据说当年的合约有2个漏洞，一个排他性条款，二是授权条件，也就是说NIN可以再开发一套CD-ROM，SONY也没有自行发行第三方的CD-ROM的权利，最后的结果就是NIN在授权上卡了SONY，要求每个CD-ROM游戏要搭配一个卡带做授权认证，这种严重缺乏实际操作性的条件直接判了PLAYSTATION死刑

引起NIN做出这种反弹的起因据说是SONY作为开发方要求独占CD-ROM和一体机PLAYSTATION的权利，实际上NIN已经从PC-E上知道了CD-ROM和ROM的优劣，如果把一切CD-ROM的权利都放弃，到CD-ROM成熟的时候就控制不住局面，被反客为主了

引用:

原帖由 KAGE 于 2011-11-2 23:10 发表


哦？没出？我记得我在94年电软上看到过照片。。。难道是样品？

SFC没有出过CD-ROM，PHPLIPS出过个CD-I，NIN还授权了MARIO和ZELDA，结果CD-I成了业界笑话

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-2 23:49 发表


我什么时候要跟你扯它们之间的是非？我可不敢跟杠神你扯这些东西，我怕你不懂啊。

而且索尼是否支付了违约金这个很多材料也表述不一，我自然只能用“貌似”来做一个不确定的答复，而且这件事本身SONY的确受到 ...

以常理来判断，SONY出CD-ROM是权利而不是义务，赔偿金是没有道理的