话说很多人一提到当初任天堂与索尼合作研究超任光碟机，最终破局都不问青红皂白地大骂任天堂毁约。屁哀思爱老师还出言不逊说是老山内头脑发昏。

不过恐怕这些人不大清楚，在日本商界，毁约可是很严重的问题，轻则要支付大量违约金，重则会被告上法庭，身败名裂。他们指责N毁约，却又不能解释为什么SONY不控告N（想必那不会是一些人一厢情愿以为的那样是SONY大度的体现吧？）

实际上真实的状况是：任天堂并未违约，它所做的仅仅是宣布和飞利浦开发对应超任的光碟系统而已。在任天堂与索尼的协议中，并没有任何一条规定任天堂作为协议的一方不得与契约书外的第三方共同研究对应超任的光碟机格式。从法理角度讲，任天堂没有任何违约行为，所做之事也与索尼开发对应超任的光碟机毫不冲突。更何况任天堂没有宣布要将这种格式立即投入市场（以往有很多硬件设备在任天堂的仓库中一直摆到地老天荒也没拿出来过）。

那么索尼最终为何选择自行退出呢？（严格来说这反而是索尼单方面终止契约，如果任天堂再不厚道些，完全可以据此控告索尼毁约。不过最终也没有）

不妨讨论一下。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

请附来源，谢绝嘴炮

不过恐怕这些人不大清楚，在日本商界，毁约可是很严重的问题，轻则要支付大量违约金，重则会被告上法庭，身败名裂。他们指责N毁约，却又不能解释为什么SONY不控告N（想必那不会是一些人一厢情愿以为的那样是SONY大度的体现吧？）
------------------------------------------------
那任天堂为毛不告SONY违约？（想必那不会是一些人一厢情愿以为的那样是任天堂大度的体现吧？）

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2011-11-2 04:02 AM 发表
不过恐怕这些人不大清楚，在日本商界，毁约可是很严重的问题，轻则要支付大量违约金，重则会被告上法庭，身败名裂。他们指责N毁约，却又不能解释为什么SONY不控告N（想必那不会是一些人一厢情愿以为的那样是SONY大度 ...

貌似是SONY支付了违约金。

你脑子坏了么？做梦梦的到我说山内头脑发昏？

引用:

原帖由 psi 于 2011-11-2 07:42 AM 发表
你脑子坏了么？做梦梦的到我说山内头脑发昏？

以前难道不是你在我提出“山内会想不明白这种事”时不是说“不能排除山内脑袋发昏的可能”么？

你忘记了？

或者你现在正式否认你曾经这样说过？那也无妨。那以后如果我要说“以山内的头脑会想不明白这些事”的话，你要再说“不排除山内脑袋发昏”之类的表态，不用我说。你就自觉点儿上传自抽影像吧。行么？

这耳光自抽得响亮啊

引用:

原帖由 psi 于 2011-11-2 07:53 AM 发表
这耳光自抽得响亮啊

的确响亮，屁哀思爱老师，要保重。

posted by wap, platform: UC

脑子真心出现臆想了。。。

其实我觉得挺可悲的，有些人整天边鼓不断，好像别人谁都没他旁观者清似的。

可真到了讨论点儿正经东西的时候，他们除了边鼓以外，就没看出还有什么其它造诣。

这其实真的蛮杯具的。

据说当年的合约有2个漏洞，一个排他性条款，二是授权条件，也就是说NIN可以再开发一套CD-ROM，SONY也没有自行发行第三方的CD-ROM的权利，最后的结果就是NIN在授权上卡了SONY，要求每个CD-ROM游戏要搭配一个卡带做授权认证，这种严重缺乏实际操作性的条件直接判了PLAYSTATION死刑

引起NIN做出这种反弹的起因据说是SONY作为开发方要求独占CD-ROM和一体机PLAYSTATION的权利，实际上NIN已经从PC-E上知道了CD-ROM和ROM的优劣，如果把一切CD-ROM的权利都放弃，到CD-ROM成熟的时候就控制不住局面，被反客为主了

现在看来,老任当初的决定是相当英明,一时得失都是浮云

雷帝的来源来自脑补即可

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这贴应该是怀旧区的，分类是架空穿越

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-11-2 08:22 AM 发表
据说当年的合约有2个漏洞，一个排他性条款，二是授权条件，也就是说NIN可以再开发一套CD-ROM，SONY也没有自行发行第三方的CD-ROM的权利，最后的结果就是NIN在授权上卡了SONY，要求每个CD-ROM游戏要搭配一个卡带做授权 ...

正确的说是山内最初不大相信CDROM能够真正在游戏机市场内取得主流地位，因此在签约时答应了SONY提出的自构建超任和CDROM一体机的条件。

后来荒川实回日本后指出其中的漏洞所在，但签约已出，反悔会陷入被动，于是老奸巨猾的山内同样利用协议中的漏洞另起炉灶，与菲利浦发布合作协议，逼迫SONY要么改约，要么自行退出。