posted by wap, platform: Android
《姜子牙》和《黑神话悟空》的2D动画制作得惊为天人，说明国内有这个制作实力，为何2D动画电影那么少。

posted by wap, platform: Android
【《姜子牙》2D片头动画-哔哩哔哩】 https://b23.tv/tc8Hvmv

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jgl2046  于 2025-2-13 14:16 发表
其实国内大银幕也是不断有2D作品登场的，去年有不思凡的《大雨》，还有《伞少女》什么之类，没引起什么大动静，先不说影片质量，2D自身就有一个二次元受众相对狭窄的劣势，市场对3D动画反应显然更友好

市场投资回报是一个方面，另外就制作来说，2D制作吃力不讨好，不像3D可以砸硬件砸特效，2D画面品质主要还得靠人，人力成本更高，2D流水线人才比3D更难培养，3D有电脑助力至少不会出现人物走形线条扭曲之类问题，国内高水准原画师、动画师数量是不够熬几年去磨几部长片的，有高品质的原创短片番剧看都已经算不错了

我怎么觉得画2d的比画3d的好培养？有美术基础就能上，中国各大美院一抓一大把，3d还得学建模学软件学动画学贴图学照明…

引用:

原帖由 CHARAZNABLE0079 于 2025-2-13 19:52 发表
美人鱼的夏天……

刚才好奇去看了一下预告，握草如果中国2D动画都是这水平的话，少点也挺好。

但是想姜子牙片头这种，其实也不是不能有。如果姜子牙全片都用这种风格制作，那绝对在历史上和票房上，都能写下一笔。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jgl2046  于 2025-2-13 23:07 发表
有美术基础去学3D就是学软件操作，像100亿大导演饺子就是3D动画自学成才，再说个典型的例子，就是这贴屡被提及的3D大作《美人鱼的夏天》，该片制作团队只有2个人，以非全职方式创作，其选择3渲2也正说明他们本身期望的其实是2D动画，之所以用3D建模去搞2D画面，就因为3D的性价比更高，品控更好掌握，虽说最终因其美术及技术太差而导致成片画面糟烂，但倘若这真是一部90分钟2D长片，即便如此寒碜的画面，以主流日式1拍3（每秒8帧）的方式，以人力手工画出43200帧画面来，光靠2个人别说爱发电就是全职爱发疯怕也……

感觉没那么难，有分镜以后，画师画一帧线稿其实很快的，后期的上色扫描什么也是很流程化。

我的意思是，论成本论复杂程度，3D动画也不低，这次哪吒2也用了一百多个动画公司几千号人。
中国的市场我相信足够能cover这些成本的。

我了解国内高水准2D动画的成本大概是5-20万每分钟，算平均10万1分钟，一个120分钟的长片，也就1200万，和哪吒二这样，数亿元的成本相比，其实还好啦

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jgl2046  于 2025-2-15 18:53 发表
3D由建模师建好模型，就是团队后续可以重复使用的资产，模型建好就不会垮，而2D有了原画师的关键帧分镜，中间画的质量就要看流水线动画师的个人能力，人物走形画面崩坏的环节就是在中间画这个环节出现的，所以人力成本高。或者换种说法，2D做长片，不管画面好坏都得堆人头，因为那玩意必须要靠人手画出来，朝鲜能做2D动画外包赚外汇就是因为不缺廉价的流水线熟练工；而国产做原创2D长片，市场不大投资风险大，还不如接日本欧美的加工片来的稳妥实惠，毕竟一定能收到钱，团队得吃饭，又不用自己砸钱承担市场风险。3D成本高体现在硬件成本高，渲染农场什么的要烧钱，烧钱方式跟2D不是一回事。

我的意思就是，成本都一样高（中国），但市场一样的，并没有数据支持3D比2D更受欢迎，而且3D看过多了真的腻，想看高质量2D手绘动画。

引用:

原帖由 jgl2046 于 2025-2-15 20:34 发表

不不，成本都高，但市场接受度并不一样，世界上只有日本市场能稳定支撑常年2D电影的制作，国内市场3D比2D占优是有很清晰的数据证明的，内地票房前十（含引进）的动画片全部是3D动画，票房前十的原创动画片也全是3D ...

对啊，我就是这个意思，这个市场可以孕育一部2D爆款，比如《哪吒2》同样的内容使用《姜子牙》片头那种2D标准来制作，票房也不会差