包括JPR、Mercury Research在内的市场调研公司每个季度都会发布GPU份额统计报告，两家的数据略有差异，不过总体趋势还是很明确的。我们之前看的都是单一季度的数据，去年有人统计了2003年到2014年间AMD、NVIDIA的独显份额趋势图，不过那个数据已经不够新了，3DCenter网站日前做了一个新的AMD、NVIDIA独显份额历史变化一览图，统计了2002年Q4季度到2016年Q3季度期间的AMD、NVIDIA独显份额变化，数据都是最新的。

2002年Q4季度，ATI的独显份额是26%，NVIDIA是65%，当年还有其他GPU厂商的，所以二者加起来并不是100%。ATI当年靠着Radeon 9000系列显卡打了漂亮的翻身仗，独显份额一路高涨，2004年到2015年上半年，ATI的GPU份额都维持在50%以上，最高达到了58%，那时候的显卡正是Radeon X800与GeForce 6系列（可不是GeForce 600系列）。

NVIDIA显卡份额在GeForce 7时代一度跌至41%的历史最低点，不过之后就开始扭转了，2005年下半年开始重新超越ATI，2006年7月份AMD宣布收购ATI，2010年开始ATI的牌子退出了历史。

在AMD治下，AMD、NVIDIA在独显市场上的份额长期维持在4比6到3比7之间，但在2015年AMD显卡份额逐渐下滑，最低时甚至只有20%，NVIDIA则有79%的份额，双方的差距拉大了。好在今年年中开始，AMD也推出了新一代显卡，市场份额正在恢复，Q2、Q3季度的独显份额在26%、27%左右，NVIDIA则从80%的份额开始下滑到74%、73%。

AMD现在的独显份额才回到了2002年的水平，不过NVIDIA当前的独显份额比2002年时还要高一些，因为现在只剩下他们两家独显厂商了。考虑到过去十多年中NVIDIA独显份额大部分情况下都是高于AMD的，所以AMD要想做到与NVIDIA平分天下甚至重现ATI时代的巅峰，可以说AMD的翻身之路还有很长一段距离。

http://www.expreview.com/50957.html

引用:

原帖由 so023065 于 2016-11-26 10:13 发表
原来农企在04年的时候也辉煌过

其实这个标注有问题
04年的时候ATI在技术上是不如老黄的（DX9.0b VS DX9.0c）
至于份额攀升到史上最高，与X800或者X系列一点关系都没有
全是9550的功劳……

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-11-26 10:42 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
ATI技术优势最大的还是X1800开始的渲染多线程化和X1600开始的黄金比例。开辟了未来显卡线程管理和重运算轻贴图的发展趋势，现在都没有改变。

优势最大是9700
黄金比例这东西直到2007年才开始发威，有前瞻性，但过于慢热了

引用:

原帖由 pencil 于 2016-11-26 11:12 发表
02年时用镭7200玩刚出的魔兽3，各种贴图错误，丢阴影，丢建模，往上搜了半天，换了无数第一方/第三方驱动，还要手动换成opengl模式才能勉强玩
GF3，GF4的电脑却完全没问题
从此倒向独显的黑暗面

那得看02年什么时候，年初是这样，年中出了催化剂以后全系A卡都有改善了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 11:14 编辑 ]

引用:

原帖由 hourousha 于 2016-11-26 13:47 发表

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32

那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？