posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:13 发表
你这样抬杠我觉得打字都是浪费时间
你回答我2GHZ是不是当代GPU的频率天花板（事实上已经超过甜点频率很多了）？现在又来个2.2GHZ，基于边际效应，它对应付出的散热成本是线性增加还是非线性增加的？
定位清晰、目标明确的团队会这样瞎搞？

我不知道，每种架构都不同，我不明白你怎么知道ps5 的频率曲线，以及动态频率的策略

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:16 发表
所以你的意思，有这个牛逼的动态频率策略的存在，散热成本其实根本就没有增加，都是我在意淫是吗？

如果你有数据的话，就不是意淫了

posted by wap, platform: Samsung
才增加30w？你这数据有问题吧？如果只增加这点，加上ps5 是动态频率，那顶多才增加20w tdp，当然两者架构不同，生产时间也不同，无法简单等同
曲曲这点tdp上升，就能推断出需要大概散热导致成本涨很多，我是做不到

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:25 发表
这个问题就是一个定性描述，你非要纠结于定量证据，这是教科书式的抬扛。
就好比我说这个人比那个人一看就要胖两圈，你说没给出体重数据就是意淫。

定性？涨10美元算不算？