五道杠
原帖由 @卖哥 于 2016-9-3 10:10 发表 我认为新增300万就值得了，那500万台专用版里有200万是本来打算买可变版NX的。 因为不想化太多钱，所以不会专门做新的SOC，而是直接加一块1060M，就像是攒台新的PC机一样。
查看详细资料
TOP
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:12 发表 但已经不是主流市场，CD的今天就是影碟的明天。
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:23 发表 比NX卡带高没啥悬念，但是跟闪存市场比起来，uhd蓝光规模保证连闪存市场十分之一都没有 而闪存市场技术的发展可以大幅降低卡带成本，而蓝光成本则会维持在一个较高水平。
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:31 发表 你看看2年前32GB卖什么价，现在价 再想想2年以后32GB还会卖这个价吗？ 而光盘现在几乎就只有骚尼巨硬游戏机和影碟在用，而且面临数字版和在线视频激烈竞争，从中长期看用蓝光的成本只会比同等容量卡带更高。 而且任天堂用蓝光还必须支付一笔不小的蓝光专利费，综合算下来更是卡带便宜
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:35 发表 你要把蓝光专利费和每台主机蓝光光驱成本算上，其实现在就已经跟同等容量卡带比起来相差无几
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:44 发表 事实就是现在PC游戏就算可能出实体版也基本都是DVD，宁可用7、8张DVD都不用BD 为什么，自己想咯
原帖由 @u571 于 2016-9-3 10:58 发表 得了吧，DVD光盘早就公开化生产，专利费只会在驱动端产生。而且你要说普及率现在DVD在PC上也很少。 而骚尼垄断了BD光盘生产线，光驱和光盘部分都要收专利费，成本远远高于DVD。
原帖由 @anime 于 2016-9-3 11:21 发表 光盘有个母盘成本，卡带没有
原帖由 @u571 于 2016-9-3 11:28 发表 They cite the low cost of converting DVD production facilities to CBHD and the low licensing fees charged by the CBHD group, compared to Bluray, as reasons for the switch. Converting a DVD production line to CBHD costs only $800,000, they claim, instead of some $3 million to convert to Bluray disc production. Used HD DVD equipment may lower this number further. http://arstechnica.com/uncategor ... uebutnotbluray/ 这是当年中国搞自主HD光盘（DVD改良版）时候和蓝光的对比，生产线成本80万刀对比300万刀，蓝光成本之高可见一斑 Bluray ROM整个生产线机器设备和技术都完全掌握在骚尼手里，没有竞争直接后果就是高成本，也是为什么PC业界在BD发布快10年时候压根不把其当回事的最主要原因。
原帖由 @superDCoulthard 于 2016-9-3 12:04 发表 我觉得卖哥解释的很清楚了，你为什么会以为游戏卡带里会用可擦写的闪存？
原帖由 @mieumieu 于 2016-9-3 12:21 发表 对了，据说卡带里面是mask rom 你们讨论tf卡和bdre价格的可以休矣
原帖由 @卖哥 于 2016-9-3 12:34 发表 加密协议依赖BD实现呀。 话说TGFC就没人能搞到旺宏的32GB颗粒MROM的报价么
原帖由 @卖哥 于 2016-9-3 12:40 发表 一张25GB的BDR就5块钱，DVD就算免费也好不了多少呀。 DVD的加密保留区太小，基于DVD的加密已经是穷举可以轻松搞定的范围。
原帖由 @卖哥 于 2016-9-3 12:45 发表 前端加密是用于防dump的 游戏本身还有自己的加密。
