posted by wap, platform: 红米Note3
区别当然有，运算端差值的话，可以让ui无损，而且差值方法也可以不仅仅基于当前帧，有各种取巧方法，当然这需要开发时候就定好

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2016-9-13 15:26 发表
画面缩放本来就有很多算法 玩过模拟器就知道了 效果效能差别蛮大的  主机的话应该比中低端电视的缩放要好吧  高端电视有些也是有专门硬件或者算法来处理的

高端电视也只能基于输出信号差值，而渲染时候就差值选项太多了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-13 15:34 发表
高端电视需要付出延迟的插值策略是游戏机不敢用的。

所以结论不还是内部差值大于等于电视么

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-13 16:39 发表
单论画面电视应该更好。

你自己都说了延迟大到主机不敢用的地步

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-13 16:55 发表
显然你当时在说选项少。

自然是少，因为电视再怎么差值还是只能基于整数帧

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-13 16:58 发表
电视可以基于未来帧的，这也是延迟大的原因。

主机也可以，而且也有，只不过多数用的更有效率和技巧

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-9-13 17:05 发表
哪个游戏？

那个什么缓冲帧aa旧可以看作是前后帧差值，只不过最终用法不同，延迟渲染更是如此，要实现基于前后帧的运算本来就没有障碍