当年是去影院看的。当年我的评价不高，甚至比较低。今天来看，就感觉冯小刚的手法还是比较陈旧，跟不上时代。当然我知道潘金莲那个是不错，但这是两种类型的片子。就是芳华这类片子，冯小刚的拍摄表现手法还是比较旧，新瓶旧酒的感觉。在这种情况下，又不能在剧本剧情题材人物上有突破，内容上没法突破，整个片子就很没意思。1942啊大地震啊其实都是这种问题，历史人物又不能搞创新，事件也不能偏离定性，拍摄手法也没有特别吸引人的，比如说几年后翻出来专门就看某一段那个爽啊那种感觉，没有。所以当时1942大家看了说觉得就是苦，就这种感觉，苦是够了，但作为电影来说意思不大。

看西方的这种历史主题的片子，要么是拍摄手法不一样，或者来个后现代魔改的，或者批判的揭露的等等都有新意。我们看西方的看的多了，口味刁了。

说感动老一辈那和电影本身的表现效果关系不大，老一辈是把电影当引子想起自己的流金岁月，只要片子不太差就都可以共鸣。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2020-12-12 17:19 编辑 ]

大腿其实也没劲。都是他们那个圈子的审美。就是想找那种感觉的，看这个挺好，要说起来，这算是一个特点，就是几年后翻出来专门就看艺术系女生大白腿的话，可以翻出这片子看。

而且吧，这些女演员，也够入世的了。我看完了芳华第一个反应就是，世间再无章子怡。章子怡也是艺术院校毕业的，当年刚拍片时候那个清纯啊，不管真假但银幕的效果真的是没治了。今天就看芳华这帮子女演员，个个脸上都带着世故，对社会这些事男女这些事一看就都是老司机了，反而真的就是女主角苗苗还有点清纯的劲儿。如果从这个角度来说，选角也有问题了。那个年代的文工团，哪怕是婊，也不是现在这种婊法啊，现在估计也找不出几个能演那种感觉的演员了。咱们都是80后70后，其实也经历过那个年代，而且也有那个年代的老电影，比如阳光灿烂的日子之类的，也有女性身体的表演，芳华这里就是用现代的方式演以前，言谈举止就和以前是差距太大。苗苗这个角色可能是和角色本身的设定有关还好一点。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2020-12-12 19:43 编辑 ]

我这多说点。比如伯恩身份3，我反复看的就是滑铁卢车站那14分钟的戏，过瘾。madmax4，不用说，好几段呢过瘾。
冯小刚的片子，很难说找到这种感觉的。喜剧还行，毕竟各种包袱，就说正剧，真的乏善可陈的感觉。比如对当年的北京的一些表现，手机、一声叹息，里面有当年北京的楼房啊车子啊人用什么穿什么的，都很有看头。就是不管什么原因总之能有想看的点就行。但1942、大地震，包括芳华这样的，看什么呢？其实这是个普遍的问题，不只是冯小刚一个人的。甚至国外也是一样，重大的历史事件拍出个温吞水的，也不少。如果这样想，我也可以理解，现在片子都在道具啊布景啊服装上面下大功夫，起码让观众趁热乎劲能有个念想。

也许啊，冯小刚最擅长拍的是集结号那种，但现在不让拍，拿领导的说话方式是，让拍，但不让放，或者也不说不让放，就让你改，对吧，就这一套。这种他最擅长的不能拍了，其他的确实也不好发挥。