我每月至少要穿十次以上洛克人X4。表示除了XEBRA其他模拟器都和实机相去甚远。音效是最显著的，XEBRA最清脆，近似实机的音效。吞食天地2除了XEBRA外所有模拟器在过场时BGM都有延迟。这是精度低的表现？
上面说的音乐音效，不是讨论音质好不好听，而是有否延迟是否逼近实机，这跟你弄什么音乐插件都没关系。


mednafen的帧数和PC游戏差不多，都搞成60FPS。对于洛克人X4各模拟器玩过百遍的人来说，出招手感都不一样的。连斩取消mednafen可以最速，XEBRA则必须按实机节奏来。


因为我是街机仔，家用机也常玩这类。拿合金弹头1和X的PS版来说，只有
mednafen和XEBRA玩合金X手感能玩——实际上还是有操作延迟的，但那是SNK的问题，PS机也那样，不信你试试。如果没记错的话，许多模拟器都在合金1第二关出错，这点也是M和X没问题。


但画面我还是觉得MESS最好最通透，XEBRA次之。其他模拟器要么是各种插件把画面渲染得花里胡哨，要么满屏马赛克看不下去。mednafen的OPENGL消除马赛克或者用动态模糊平滑2D游戏（尤其2DACT）舒服一些，但代价是画面蒙了层纱。所以单纯说精度，我觉得就M和X比较高，其他都差不多，而实用性还是M最高，可以自定义各种按键包括组合键，对于要耍动作游戏的是个福音。

[ 本帖最后由 碧剑蓝星 于 2015-8-20 10:01 编辑 ]

引用:

原帖由 tzenix 于 2015-8-20 11:38 发表

这么说来，mednafen是最流畅的？如果某游戏丢帧，mednafen补充了帧数进去？

这个效果很直观，但我完全电脑小白说不出啥。想出来例子就是PS2实机352和Z5M拖慢，PCSX2上全程稳定60帧。我想完全再现PS2实机效果，但找不到在那调，电脑白痴没辙，就说实例好了。
我打洛克人比较多，拿X2来说，遇到有特效比如爆破场景时有拖慢，BSNES就完全体现出来了，而

mednafen没有任何拖慢，打起来行云流水——但是，连带着手感也有微妙差别，这种差别在一般攻关时无所谓，需要精确到帧数级别的操作时就体现出来了。所以我前面举了PS版洛克人X4的DASH取消斩的例子。

又如PCSX2玩KOF98UM，也是与实机明显不同的，这跟外设没有关系，接摇杆也是一样的，SFIII3RD就更明显。反正我见过最逼近实机的就是BSNES和XEBRA。

引用:

原帖由 tzenix 于 2015-8-20 11:57 发表
喷了，第三方的UI都无法顺利运行
这mednafen太反人类了

mednafen有它的好处。比如我全部的ISO都是REDUMP镜像，
mednafen可以直读多轨格式的CUE，音轨也正常。单这个功能来说，就足以让我一直用它了。至于UI，有人写了前端，用起来跟其他模拟器没区别，而且没有插件需要调试。

同一个按键可以自定义多次，快赶上MAME了，作为ACT爱好者，实在很欣赏这个功能。