posted by wap, platform: Chrome
最精确的是用mednafen核心的几个模拟器，分别有mednafen、bizhawk、retroarch
缺点是不支持插件，不支持cue+bin之外的格式，不支持宽屏，不支持防抖

个人综合觉得pcsxr非常值得推荐，除了精度不够高，唯一的缺点是吃配置，别的完美
http://emulation.gametechwiki.com/index.php/PS1_Tests

这个表格具体的意思是哈？

posted by wap, platform: Chrome
最后百分比越接近100%，就说明越精确，xebra如此之低分，真是万万没想到啊

pSX这么低？？

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
epsxe安卓那么高？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
电脑基本用pcsxr了，不过epsxe猴机版意料之外啊

各有千秋，没有一个一统江湖的

完全看不懂意思，0是表示没模拟cpu？？？

模拟精确度如何测试的？

我每月至少要穿十次以上洛克人X4。表示除了XEBRA其他模拟器都和实机相去甚远。音效是最显著的，XEBRA最清脆，近似实机的音效。吞食天地2除了XEBRA外所有模拟器在过场时BGM都有延迟。这是精度低的表现？
上面说的音乐音效，不是讨论音质好不好听，而是有否延迟是否逼近实机，这跟你弄什么音乐插件都没关系。


mednafen的帧数和PC游戏差不多，都搞成60FPS。对于洛克人X4各模拟器玩过百遍的人来说，出招手感都不一样的。连斩取消mednafen可以最速，XEBRA则必须按实机节奏来。


因为我是街机仔，家用机也常玩这类。拿合金弹头1和X的PS版来说，只有
mednafen和XEBRA玩合金X手感能玩——实际上还是有操作延迟的，但那是SNK的问题，PS机也那样，不信你试试。如果没记错的话，许多模拟器都在合金1第二关出错，这点也是M和X没问题。


但画面我还是觉得MESS最好最通透，XEBRA次之。其他模拟器要么是各种插件把画面渲染得花里胡哨，要么满屏马赛克看不下去。mednafen的OPENGL消除马赛克或者用动态模糊平滑2D游戏（尤其2DACT）舒服一些，但代价是画面蒙了层纱。所以单纯说精度，我觉得就M和X比较高，其他都差不多，而实用性还是M最高，可以自定义各种按键包括组合键，对于要耍动作游戏的是个福音。

[ 本帖最后由 碧剑蓝星 于 2015-8-20 10:01 编辑 ]

我唯一使用的SSSPSX没有，目前只有这个可以模拟《基连的野望》可以兼容，可靠性高点。

VGS没测试么？

引用:

原帖由 碧剑蓝星 于 2015-8-20 09:52 发表
我每月至少要穿十次以上洛克人X4。表示除了XEBRA其他模拟器都和实机相去甚远。音效是最显著的，XEBRA最清脆，近似实机的音效。吞食天地2除了XEBRA外所有模拟器在过场时BGM都有延迟。这是精度低的表现？
上面说的音乐 ...

这么说来，mednafen是最流畅的？如果某游戏丢帧，mednafen补充了帧数进去？

看了下mednafen，太傻逼了
这年头居然还玩全命令行，这作者还活在dos时代么？做个UI会死？

喷了，第三方的UI都无法顺利运行
这mednafen太反人类了