魔神至尊
查看详细资料
TOP
原帖由 @doraamon 于 2019-2-28 20:24 发表 因为这是sony fans论坛。
原帖由 @eating2005 于 2019-3-1 09:55 发表 可以看看rtings的评测，三星的q9f是标准的旗舰TV调校路线，和z9d是一个路线的。 体现为： 1 高峰值亮度，从rtings评测情况来看，和z9d和z9f差不多； 2 色域高，和LG/SONY的 OLED电视还略好，这个应该是量子点的优势。 3 对比度极高，动态背光打开后静态对比度堪比oled（高达20000:1）； 也存在几个问题： 1、可视角度依然受到面板的限制，中下游水平，和Z9d一个模样。和OLED或者IPS面板比差了一大截； 2、三星出厂校色并没办法像其他厂家的旗舰电视那么优秀，即使是电影模式，这机子的颜色准确度属于比较平庸的水平，我看了下，还不如送测的那台海信H9Eplus准，当然有人说电视校色并不是越准越好，从我的观点来看，电视厂家的旗舰电视必须有个准确的色彩模式，为了讨好人眼，也能提供鲜艳模式/家庭影院模式可以选择。 总之，从正面的画面表现来评估，三星这个量子点va面板旗舰电视，可以近似看成是一款高亮度的OLED电视，还没有烧屏的风险； 至于说讨论的人不多，很简单，性价比不高，这款旗舰机子并没有实现技术上的真正突破，也存在LCD的缺陷（面板响应时间，可视角度，对比度终究不如OLED），价位比别人高一大截。一款75寸的产品国行起价6万的电视有几个人会感兴趣？即使有65寸的产品线，价格估计也是4万起步，这种价格自然没人讨论。 这不是TGFC是索尼fans论坛，而是这种价位的电视本身其他地方都没什么人关注。
原帖由 阿卡 于 2019-3-1 14:30 发表 从各大评测机构和肉眼来看，比上一代MU8800要强很多，当然没有55英寸的主流尺寸，实际上应该用Q8来比一下…… 这三款机器……如果把Z9D当10分，Q9个人觉得8-9分是有的，至于Z9F……个人看不上，有这钱不如买A ...
原帖由 雾桑 于 2019-3-1 15:49 发表 posted by wap, platform: Firefox 我刚买了65C9P，下周到了跟家里75Z9F比比。
原帖由 @塌方 于 2019-3-1 21:32 发表 z9f把va做出了广视角，然而对比度掉到1700：1 lg好的ips面板都能到1600：1，简直脱裤子放屁
原帖由 @阿卡 于 2019-3-2 10:06 发表 Z9F最大的问题其实不是分区和图像芯片，而是对比度大幅缩水造成的黑位不足以及明暗对比不够鲜明，给人最大的印象就是图像不够通透，这点甚至连9000E都比不上，9000E和9000F分区虽然不够多，但好歹是直下式加上足够的对比度，一方面解决了亮度均匀问题，，画面看起来虽不够灵动，但相比过去的侧入式背光电视还算通透。Z9F我看不上的原因就是，第一眼感觉，图像不如Z9D那样生动立体，最关键的还是对比度下降造成最直观的画质体验损失！所以我才说买Z9F还不如买A9F，当然今年是G系列了！
原帖由 @阿卡 于 2019-3-2 10:28 发表 9500G的评测还没出呢，国外各大影音评测网站都没出，如果索尼不乱来，按照9000F的设计，静态不开光控，在5000:1左右。画质看你怎么理解，每个人侧重点不同，Z9F毕竟还是画谛系列，我只说通透感和黑位不足，但是其他方面，包括芯片的优化，光控能力，Z9F肯定是要强于9500G的，画面的生动程度，虽说我觉得Z9F不如Z9D，但是比E和F系列都还是要强太多，相信也会比9000G强。此外，Z9F在较色部分相比以前又有一些改进，索尼多年来出厂红色部分的显示都有点问题，我都是自己手动10点调节自己调整，不过这次Z9F在红色部分似乎又改进了一些。而且颜色过渡和细腻度方面也要强于9000F一些，整体观感其实也是很不错的，你要说9500G比Z9F整体画面强是不可能的。我只是个人对对比度这个参数更为看重一些，毕竟观影部分，高对比是非常重要的画质参数。
原帖由 @阿卡 于 2019-3-2 12:01 发表 不缺钱，为什么不卖OLED呢？
