引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 10:15 发表

其实这个标注有问题
04年的时候ATI在技术上是不如老黄的（DX9.0b VS DX9.0c）
至于份额攀升到史上最高，与X800或者X系列一点关系都没有
全是9550的功劳……

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 14:13 发表

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32
那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？

不只是FP32的事。而是PS_2_a的规格上比PS_2_b要高，比如支持ddx/ddy这些指令，而且ps_2_b出现的比较晚（好像没比sm_3_0早多长时间），所以很长时间内R3xx其实是运行在ps_2_0模式。因此指令槽相比ps_2_a也是受限的，此外分支指令也比ps_2_a少很多。