引用:

原帖由 草莓内裤骑士 于 2012-4-25 23:07 发表
勾结个啥 人家买回去 如果游戏简单 就更早能通关
这样归还卡带也就更快 也就更快让新的一人租借到 这样便又少了一个会去购买新卡带的消费者
所以提高难度 让购买新卡带的玩者无法迅速通关 便无法很快卖给二手租借店 ...

你这个推理有道理，但是我提几点不同意见

一、游戏简单，不一定通关一次就归还，我小时租卡，按天算，不到时间不还，我肯定多玩几遍。
二、你的推理有一个前提：租赁店游戏卡无限多，租家数量无限多。基于这个前提，那么提高流转速度，的确会增加租赁店的收入。问题是租赁店游戏数量有限，客人有限，如果店里一共100个游戏，那么一个人100天就能全部玩完，如果没有新客人再租，那么游戏卡只能空放着，没人租。

所以你的推理，在租赁店游戏趋于无限多，租家数量趋于无限大的前提下，是正确的。

但是在租赁店游戏数量有限，客人也不是走马灯一样不停进出的前提下，那么尽量提高游戏难度，让玩家多把游戏留在家里，显然更符合游戏店的利益最大化。

4楼的意见，是在固定时间段里，通过增加游戏卡的周转速度，来增加游戏店的收入。

但是游戏卡租赁店不同于街机厅和电影院，不存在热门机器和热门影片过了档期就要下架的问题。

你不可能在2012年在电影院看到《阿凡达》，但是你在2012年租一盘MD游戏玩是可能的。

这是因为，电影院只有一块屏幕，放老片就不能放新片，但是MD卡和360游戏完全可以同时租出去，不存在非此即彼的竞争关系。

引用:

原帖由 OpEth 于 2012-4-26 18:45 发表
posted by wap, platform: UC

你这就是理论脱离实际了，实际上现在根本就没有租md卡的地方，别说现在，10年前就没有了。。。。。

我的意思是，家用游戏租赁不像电影、街机具有非常强的时效性，游戏可以长卖、慢热，但是电影、街机不可能慢热，一旦票房不佳，很快就会下线

所以电影一般通过发行DVD来挖掘潜在价值，街机通过移植家用机来挖掘潜在价值

家用机游戏，对于在短时间内实现利润最大化的迫切要求，没有前两者强烈

至于MD卡，现在淘宝上盗版卡很多，价格比10年前便宜的多，算是通胀，基本上现在买一盘卡比当年租几天贵不了哪去，自然没有人租了

我1995年租MD卡，5元一天，按照通胀，现在应该租10元一天，问题是，你愿意出10元租一天吗？

补充一点，自从进入光盘游戏时代以来，租赁游戏基本在中国消失了，原因就是，盗版盘5-10元，你根本没法租，也没人去租。

当年录像带时期，电影租赁也很多，进入VCD时代就剧减，到DVD时代几乎绝迹。

引用:

原帖由 草莓内裤骑士 于 2012-4-26 20:41 发表
http://club.tgfcer.com/thread-6449036-4-1.html

守江口书生拜大将 陆逊大爷在上面那帖的表现已经够抢眼了
可能此人酷爱花大把时间在网络上与人争论 舌烧八百里
.......看着你越扯越远 鸡同鸭讲
从美国扯到天 ...

你自己在2楼说的，美国游戏租赁业发达

然后你又说，厂商把游戏作难，是为了和租赁业作对

我不知道你想说明什么？你是想说，美国租赁业能够知难而上，越挫越勇？

市场从不犯错，我觉得游戏难可能是美国租赁业受益的原因之一。

你认为游戏难使美国租赁业受害，既然受害，为什么还能发达呢？

我个人只对观察市场，研究市场感兴趣

如果这贴只是讨论为什么美国人喜欢把游戏作的更难，我不会进来

我只是看到有人评论市场做错了，或者美国租赁业逆风飞扬，我才进来

如果4楼单纯只喜欢讨论游戏，那么我闪

我只喜欢讨论市场……