最惡心那種自己明明要戰

還成天裝客觀的

你對某廠有愛，搞五個一工程，我們又不反對

但你成天說任偽怎么怎么，缺對任根本不了解（別認為自己買任主機就叫我懂任），還成天在壇子里惡心

還有那個他媽哥制，你這種言論都不扣分，在下還說啥？

這就是TG的打擊噴貼行動！

在下倒要看看在下以上這言論這次要封多久！！

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-22 11:03 发表


是的，这一代的mp3借助体感方式，实现了很多以前系列里没有出现过，也不可能出现的解迷和互动方式。
不过作为fps本身，mp3在系统上究竟改变了多少传统fps的要素？

对这系列不了解，没有否定，只是询问。请你 ...

FPA你真应该去玩玩

NGC上最值得称道的作品就是MP1

你的特色就是对索的作品了解然后去揣测你不知道的任的作品

最后结论是：任不创新

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-22 11:05 发表

mp3没什么大创新
mp1呢？
你这种自sfc开始除了pikimi外没什么创新的结论多少可笑你知道吗？

光GBA上的M VS D，M&L，WARIO WAVE系列（大旋转神作神神作），节奏天国，等等等

被众索饭耻笑的冷饭基地的掌机，任创新作还少吗？

从SFC开始就不没多少创新？战之前补补课行吗？

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-22 11:10 发表



所以需要忠诚的任饭来做做普及工作，多多教育一下我这样的“任盲”罗。

如果大家都是空口无凭的说一句：你玩过吗？你懂吗？
那么偏见也永远不会消除了。

你不懂你战什么呢？

在下告诉你这些游戏你会去玩吗？或者说去分析吗？

在下不接触的游戏（如SCE的一些）就不会去评论，更不会得出一些非常可笑的结论！

“我是被逼的”这句话就是LZ想要说的，任饭逼过你吗？你想说明什么？

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-10-22 11:17 发表
lz的逻辑就是：
我不玩任天堂的创新游戏
所以就可以说任天堂没有创新游戏
nf要是想证明我毫无根据的言论是错误的
就要找出并写清明确的根据
:D

这和S1某人的“朋友是可以单方面缔结”的神论差不多口牙

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-22 11:21 发表


大家时间有限，我算得上工作自由，每天玩游戏时间够多的了，也不可能什么游戏都去碰。

举出标题来，就要告诉哪些方面有着怎样的优异进化，有哪些崭新的理念，有哪些过去没有出现过的游戏乐趣。
不然的话，只 ...

M & D：PUZZLE与ACT的完美结合（这是任的强项不能算新理念），独到的是每个关卡存在非常多样的解法（有做这种能力的LD，全世界找不出几家，这才是这作神的地方）

WARIO WAVE：关卡重复利用最大化，前无古人；若干个重复的用5秒钟来体现的GAME PLAY整合出一个极度耐玩的游戏，算不算是一种整合创新？

大回转：硬件与软件的完美结合，体感的先驱之一

节奏天国：秉承WARIO WAVE的理念，简单的操作与节奏结合，发展出一种只按一个就就可以玩（部分需要多个键）的创新作

M&L:动作化的战斗，但却与传说不同，你会觉得你在玩ACT版的MARIO，手感与其无二致。

[ 本帖最后由 风之勇者 于 2007-10-22 11:33 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-22 11:30 发表



一再一再强调是或者类型的拓展，或者是题材的拓宽。
对任天堂有偏见，还没有偏见到否定一切革新的地步。

跑、跳、猜
三个关键字以外，还有哪些。希望各位任饭告诉我。

巨像。

找，爬，戳

三字之外，还有哪些？为什么就被奉为神作？

希望索饭告诉在下

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-22 11:44 发表

主张需要举证，下结论的是你
你没玩过也承认不懂就是一口咬定没创新，那叫别人怎么和你解释？我说个mp，你马上说也就是个fps没什么创新，那还能说什么？

这就是一些人的特点：结论在分析之前就已经下了

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-22 15:49 发表
LAIR也算创新？不就是星战换个马甲么，LZ玩过F5以前出的游戏没？貌似这公司做游戏都一个德行。

星战是神作

不许贬低

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:11 发表


所以说如果是N的第二方的话，这个游戏估计就被枪毙掉了，所以说Sony还是有贡献的

不要说什么意境和Gameplay并重这种事情，游戏有个亮点就不错了

任不会卖半成品出来的

不过集中精力专攻一点倒是曲线救国的一种方式

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:16 发表


哦 是伐
（...我不是LZ...）
要不要我推荐几个游戏你玩一下看看是不是半成品呢？

难道你不认为一个只有一次BOSS战

一个是BOSS RUSH？

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:22 发表
注一下
这年头，“一游戏，有个亮点就不错了”
这里面包括 The Big N

只所以有强烈的半成品感

是因为巨像BOSS战之外太单调了，连做个蜥蜴砍砍，每次找位置竟然都没用用心做LD

当然这人家心思并没放在这里，可能大部分心思都华在如何把帧数搞到稳定吧

所以说ICO和巨像是好作品，他们做法很聪明，知道扬长避短

但盲目吹捧就算了吧，他们的亮点有些是对于游戏开发者来说的，对于在下这样的玩家没什么感觉，也不会买账

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:26 发表


我不认为一个游戏必须要有boss战
这和一个游戏是不是好没有关系
同时ICO不是一个act，我不认为缺少战斗可以把这个游戏归类于办成品

在下只游戏的内容价值

GS还有Value这一项呢，从这点来说算不算办成品？

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:38 发表


换位思考，对于楼主，那些可以让我痛哭流涕的M64版面也就你所说的这样，估计连半成品感都没有。

我知道不少人对于ICO和旺财还是很有好感的，能够发掘一个游戏的优点并乐在其中就可以了。
作为一个玩游戏的人 ...

恩，这个言论在下支持，M64部分关确实可说是半成品

在下并没有抹杀这两款游戏的意思，只不过痛哭流涕说这两款怎么神怎么神的也太过了吧

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-10-22 17:47 发表


你理解错了
M64是半成品这世界上就没有成品游戏了。
我们可以一个一个polygon的分析M64的LD，相信这方面你的意见对我不具参考性。

ICO和旺财很好，很有价值，对我来说。
对此你如果有意见的话，那我也没办 ...

价值对于每个人来说可能都有区别

所以。。。

至于M64，有些地方确实受了限制，但怎么说呢，在这种条件下做成这种LD，把重复可玩性提升到了极致，除了BIG N其它厂几乎很难做到