posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @邪道骑士  于 2016-1-10 18:45 发表
又开始满地打滚了，我本来不想咬文嚼字的，都老大不小，但是你表现出来的是你不识字唉，不知道你是有意无意的。
再说一遍我反对你是因为你表现出对FF6认识程度接近无知。而在你的脑海反对你是要在FF6还是PS4上争出高下

呵呵，又回到老路了。

反正你就是不了解ff 6，所以ff 6就是好。

来来来，你知道接近无知是啥意思么？如果我刚刚看完雪中漫步就关机了，那叫无知。我经历了那么多剧情，你说我无知？！

喷了

posted by wap, platform: iPhone
算了，我平时也比较忙。我不打算无休止的争论下去了。

反正喜欢的还是喜欢

我也没说ff 6一塌糊涂。没办法，我也喜欢ff 系列的。

不打算这种幼稚的拿不出干货的争论了。我不打算回复了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @邪道骑士  于 2016-1-10 18:50 发表
别人说的“如果”两个字被你吃了，你懂不懂“如果”的意思？你是不是又要说我咬文嚼字了？
问题是人家强调半天了，你装看不见还是真看不见，我不明白了

可以，那么我理解错了。也就是说，他并没有喷PS 4的宏对么？
那么是不是他没有觉得PS 4有啥短板？

那 我的观点 PS 4也是个好游戏，可以和ff 6媲美 这个观点 是对么？如果不对请他指出ff 6好的地方和他觉得PS 4不好的地方。而不是一句，你不理解ff6 可以带过的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @邪道骑士  于 2016-1-10 19:18 发表
你怎么总觉得人家是要PS4和FF6分个高下呢，人家只是在说你对FF6认识不够，怎么前几分钟刚和你说的你就又忘了？你的大脑难道回档了？

好好好，我认识不够。。。喷了

没啥聊了

引用:

原帖由 邪道骑士 于 2016-1-10 21:10 发表

关于你对FF6的认识呢，实在槽点太多，我要一条一条批驳呢，实在是码字码不过来，来不及说。
如果要翻过去的帖子一个一个说，和写论文差不多了。我觉得也没什么意思，我就以你今天说的那几个话题谈一下我的理解。也 ...

无所谓了~

反正你觉得即死 100%命中 不是bug是合理就可以了

祝大家玩的开心~

引用:

原帖由 TotemG 于 2016-1-10 22:02 发表
posted by wap, platform: Android
回了这么多贴了，我也说说ff6系统方面的吧。

1.这个应该是在几乎所有ff的作品里面都会出现的，那就是对我方有益的部分道具，用在敌方会造成巨大的伤害，最著名的就是凤凰之尾用在不死系敌人身上造成的秒杀攻击。这个东西是很早以前我在玩ff的时候无意之中选错的目标发现的，当然很多攻略也有提及。

2.角色的攻击并不能单纯的理解为 等待 选择 攻击 继续等待这样的循环。实际上ff6的很多角色都有自己专属的一套攻击方式，比如马修的必杀技，需要在短时间内进行类似于格斗游戏那样的指令输入，并且没有容错率，错了就是错了，所以在战斗中。特别是boss战中能够让玩家有更强烈的紧迫感和代入感。
类似的。还有佳加原的必杀剑，希杰亚的老虎机等等。实际上ff6基本上每个角色都有自己独特的一套指令，我想目的就是为了玩家根据自己的喜好来进行不同的搭配，或者是在多周目的时候可以尝试一些全新的玩法。

3.进入战斗的方式也是多种多样的，比如正常进入战斗，偷袭，被偷袭，夹击，围攻等，不同的进入战斗方式，获得的起手条件也是不一样的。

4.很多的状态。这些状态不一定全是有益的或者是全是有害的，比如濒死状态，虽然很容易让角色死亡，但是却能够让角色有一定几率发动濒死技，也有少量的装备能够让角色在濒死状态下获得不少的增益。当角色进入濒死状态时，到底是回复还是不回复，也是很有意思的一件事情。

算了就打这么多吧，手机打字太费劲。不过我还是保持原有的观点，现在对比两款老游戏没有太大意义，回忆加成太过于厉害了，交流是好事，到时想要说服谁的话未免太困难了一些。

看了你这个回帖，我也来说两句
1这点不能算是FF6的创新，从FF1开始，就有白魔法对不死系有伤害这个设定了。
2不错，FF6的战斗，某些人物有必杀技，要靠输入指令来完成，在当时也算是不错的了。这点我也喜欢。因为后期我遇敌举得烦了就靠他的全体技了。
3这点也的确比PS4强.因为是侧视角度，所以的确可以做到夹击和被围攻。而PS4这种主视角的，就没办法完成。偷袭和被偷袭因为有背后的概念，所以也比PS4强。而PS4只有正常遇敌，被敌人偷袭（让敌人先行动一轮）和偷袭敌人（我方先行动一轮）。

从以上几点，的确可以得出，FF6在战斗系统这一块，是下了功夫的，毕竟有1-5之前的底蕴在。而PS4在战斗系统这一块，只能说是中规中矩。

但PS4的战斗也不是说没有特色的。

1 真像我前面说的，因为是正面视角，所以画面的压迫感更强。尤其是在打boss的时候，可以做到boss的各种正视画面非常震撼。而且从背后缓缓升起的黑云，就是打黑暗魔法师的时候。那种画面感，在当时是非常震撼的。而FF6，也恰恰是因为侧视角度，所以只能尽可能的把boss做到体积上，画面上占据强势，而很难做到正视角度的那种压迫感。

2 宏概念。宏概念早起可以说是为了让你偷懒，因为那个时候你也没啥特技。但宏概念给你带来的便利是不言而喻的。给当时繁琐的遇敌，战斗，带来了一丝爽快感。中后期，随着各种特技的获得，可以有10多种合体技，记得早中期的青光十字剑，那种画面效果，真心让人激动。而且，说点很私人的感受。我玩FF6的时候，防御这招几乎不用。而不知道为什么，打PS4的时候，就很喜欢用防御。不知道其他玩PS4的人是否和我有同样的感觉？所以，一个宏，就可以指定战士去攻击，而法师来防御。最大化的减少伤害。可谓是非常的便利。

3 敌人的变态。这里说的是敌人的变化形态。从两个水母，合体成为一个大水母。还有一条蚯蚓会钻入地下，然后变成异常难打的大蚯蚓，还有机器人的合体。这种，在当时是非常有噱头的。而且因为合体了，经验值也大幅提升，给当时同时代的RPG中痛苦的练级，有了很大的提神。当然FF6也有敌人的变化。但我经历过的，大多是，召唤过来更多的敌人，相对来说比较简单。

而且也同第一点相呼应，因为是正视角度。所以敌人的合体，变形都非常的连贯。你可以看到两团水母混在一起，然后变大，你可以看到蚯蚓钻入地下，等等。而FF6的敌人的出现基本就是一闪而过，就来了。

引用:

原帖由 啤酒 于 2016-1-21 16:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
你还是先把ff6通一遍再来讨论，大家客观一点

喷了，那个帖子里，就只是针对游戏的画面做了讨论，有必要游戏通关一遍再来讨论吗？

是不是通关就了不起了？，没有见到总boss，就没有资格讨论一个游戏的主要画面？

我真的不明白，如果你要讨论一个游戏主线什么的，那么你可以说你没有看到结局，要看了结局再来讨论更好。

现在不过是讨论讨论画面，战斗系统部分。有必要游戏通关吗？！

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2016-1-21 15:58 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
PS4的画面属于讨巧，活动块差得夸张，完全就是纸片的感觉，而FF6的画面是实打实的

嗯 是的PS4画面的确奇技淫巧了~
而FF6的画面，随着剧情的推进，会越来越好，以至于在快通关的时候，我看出了253874个多边形组成的BOSS，堪比CG啊！

所以，你们没有通关的人，千万不要来谈什么游戏画面哦~

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2016-1-21 21:08 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
其实争论PS4和FF6画面就好比争论MD和SFC画面，优势劣势都差不多，最终结果谁好自然已有公论，只有少数世嘉饭还在那里死撑

说实话，我并不觉得FF6的画面有多好（反正我是不喜欢马赛克的，宁可不要），但也不会差到哪里去。

只是我觉得，连讨论个游戏画面，都要要求人家通关。。。我实在觉得，要讨论一个游戏太难了。。。