posted by wap, platform: iPhone
比《路边野餐》更对我胃口。若说毕赣拍片是靠天生的艺术直觉，做老师的杨超每个镜头无不是精心设计过的结果。
结构略似《记忆碎片》

在百老汇电影中心看的时候每一帧中远景都精美无比，恨不得舔屏。长江是绝对的主角，整个故事也是从长江里生长出来的。听了导演解说，也完全无法体会男主究竟理解到了女主的什么…但导演在画面与音效叙事上做了极为用心的探索，矫情也好，胡言乱语也好，这一部值得一看，也必将在21世纪中国电影中留下印迹的一部。
诡异的是，特地找了凤凰城嘉禾的4K厅去二刷，不知是锐度还是亮度有问题，初看时那巨大的震慑美感居然消失了。暗景层次全无，每当横摇镜头出现，画面就像害了散光一样地模糊起来。在后半段的大坝和三峡段落特别明显，观感落差简直像范冰冰在时尚杂志和素颜街拍里的区别一样。难道这世界上只有IMAX是可以信任的吗？以后还让人怎么选厅啊，气死我了。

至于诗集也是叙事一部分…不是所有人都能像曹雪芹那样给每个人单写诗的…八十年代末文艺青年除了写诗还能弹吉他不是？

posted by wap, platform: iPhone
嗯，结尾不太行，其实感觉跟我们大学时捣鼓的那种意识流话痨片感觉特像，大概是都用dark wave吧，哈…
导演的勇气值得钦佩，起码有讨论的价值

posted by wap, platform: iPhone
极少见国片里有如此仔细地用画面和音效营造氛围的。4K厅虽然也许是放成了2K版，但音响比MOMA强出一大截，得赞一个（但再也不去了）
但表演是大短板，一说话就尴尬，观众难以移情应该也是影响观感的一大原因。

导演坚决地否定了“女主即长江”的说法，说那你就没看透这片。可是在我看来那把他本来的立意拔高很多了啊，今天听“反派影评”说他痴迷研究道家，道法高深时即可童颜不老。女主可能是肉身入世一心求道的修行者，片中也很有几个镜头拍的宝相庄严。可是如此一来，男主的眼泪，诗集，所谓长江源的理解通通都成了自说自话一厢情愿…