引用:

原帖由 Vulala 于 2010-8-6 21:49 发表

那你还在找观点支持?
一定不是LZ的观点咯?请说明你的观点，并举证

看不懂
我只看到你认为楼主的首帖是一个命题，即做了判断，并认可为真

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-21 12:27 发表

单纯从绝对品质上说优秀游戏数量少于其他平台这个说法没有问题
但优秀游戏的游戏风格、游戏类型的丰富程度就不好说了
这是各个平台的特点决定的，数量并不是能说明一切的东西

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-21 12:57 发表
其实说这个也不是想比，而是这是高清主机的一个问题
就像wii没有很多好抢车球一样，高清主机的主要游戏类型和风格也很单一
这些都是没法与以往最成功的主机相比的，这个时代就是这样

我的观点和这位类似
由此很容易看出wii是否是第一中最窝囊的

引用:

原帖由 iamzelda 于 2010-8-6 21:51 发表
posted by wap, platform: UC

销量第一的历代主机里，ps、ps2是最窝囊的一对吧，竟然让对手卖出千万级的作品。

cod和gta都哭了

引用:

原帖由 Vulala 于 2010-8-6 21:53 发表

你比我先入这贴好不好，这60页都是你在蹦蹬，闹了半天你是打酱油的，还说什么找观点支撑，玩呢

这好像是你说的，我不需要为你说的负责

另外我也把观点给你了，论证都在前面恕我无法总结，你感兴趣可以去看看

引用:

原帖由 Vulala 于 2010-8-6 21:55 发表

其实雄狮有过一帖，你该学学找他的观点---他也是斑竹了哦

我不关心他的观点和我是否一致

我已经说了论证在前面，你觉得我的行为如何老实说我没有兴趣

引用:

原帖由 Vulala 于 2010-8-6 22:01 发表

不能厚此薄彼啊，你关心的那位--你也引用了的观点，他的"观点"只是分析，谢谢

我并不关心，只是这位总结得挺好，我觉得类似
并不是作为证明，没有实际意义，只是为了照顾你不愿意去前面找贴看罢了

这个照顾随你需要，你要自己去看帖那最好不过

引用:

原帖由 Vulala 于 2010-8-6 22:07 发表
找到了 ，135页
还有kinect你使用过吗

你还没回答呢

请在前60页找
kinect我没用过

引用:

原帖由 iamzelda 于 2010-8-7 07:16 发表
posted by wap, platform: UC

人家PS是开了历史先河，而且是一对。你能确保WII的模式后无来者?最窝囊的评选起码要是定论吧

至今最窝囊的，而且严格来说wii的对手卖过千万的软件还不止一个
另外ps2的对手卖过千万的软件是？

[ 本帖最后由 tdk01 于 2010-8-7 07:36 编辑 ]

引用:

原帖由 愤怒的双翼 于 2010-8-7 08:05 发表
2000楼都到了，难道3000楼难道还远吗

你再发些广告就到了

所以是标准问题，比较一般的标准是看游戏阵容和商业成功程度，以此出发显然和别人一起成功比只靠自己成功更好些

引用:

原帖由 OOGIK 于 2010-8-7 09:38 发表
哦哦。PS比WII窝囊也成立啊
那么跟WII是最窝囊的冲突啊，怎么办啊，杠神

以上面提出的标准看，显然是wii比ps窝囊

引用:

原帖由 OOGIK 于 2010-8-7 09:42 发表
哦，你提的标准就是标准，别人提的就不是标准咯

不冲突啊，只不过比较时标准须统一，否则会产生混乱，在我的标准里不会出现ps比wii窝囊这种结论，所以你前面的推断并无所指