引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:48 发表

233，品质不是好的就是次品？那么你给我推荐一个奥运会游戏好吗？

品质不好和次品之间区别很大么？那好，我换一种说法，有几个买东西的会专门去买自己认为品质不好的东西？这样可以了吗？:D

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:47 发表

所以销量可以反映质量，单凭评分不能对一个游戏的质量盖棺定论。这有什么问题么？
PS:我编您什么了？让您这么哀怨？:D

质量是其中一个因素，而您当做了唯一的一个因素。

当然不能盖棺定论，你没看我用的词是小概率事件么

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:49 发表

还是老问题，这个“更”字，是怎么比较出来的？有什么科学依据？

我不是说了么，统计学原理，相关性，我贴本教科书上来你看啊？
为了便于你理解，我都举了哈佛大学不通过选美招生的例子了，你却硬说游戏评分和预测彩票类似，我还能怎么办233

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:50 发表


质量是其中一个因素，而您当做了唯一的一个因素。

当然不能盖棺定论，你没看我用的词是小概率事件么

我什么时候当作唯一的一个因素了？您可以去找我是否说过这样的话——这是您蓄意强加给我的谬论。
我对您单纯通过媒体评价就认为wii上优秀游戏的数量与其他平台差距很大的观点表示质疑而已。

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:50 发表

品质不好和次品之间区别很大么？那好，我换一种说法，有几个买东西的会专门去买自己认为品质不好的东西？这样可以了吗？:D

为什么不呢？你觉得玩马索奥运的在乎跑步的判定和难度曲线么

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:51 发表

我不是说了么，统计学原理，相关性，我贴本教科书上来你看啊？
为了便于你理解，我都举了哈佛大学不通过选美招生的例子了，你却硬说游戏评分和预测彩票类似，我还能怎么办233

统计学原理，那么您是如何统计的？依据哪些具体数据？又是如何计算的？我欢迎您讲，我也衷心希望您的统计学计算过程不是所谓“皇帝的新装”:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:48 发表

我认为存在，这也是为什么imdb一般来说比票房更适合用来推荐电影

imdb是热衷者投票，阿妈棕上的用户评价就有与评分完全不同的展现
而且游戏是一种远不如电影价值观念成熟的类别，局限性也自然大于电影，更不用说局限性更大的评分

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:50 发表

品质不好和次品之间区别很大么？那好，我换一种说法，有几个买东西的会专门去买自己认为品质不好的东西？这样可以了吗？:D

我想吃排骨，但我住这地方只有两家卖排骨的，两家的都不怎么新鲜，但我还是买了一盒看起来相对好一点的。

我想吃白菜，但我不知道那家的白菜好吃，反正便宜，我就随便买了一颗。




关键词： low involvement product

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:53 发表

为什么不呢？你觉得玩马索奥运的在乎跑步的判定和难度曲线么

跑步的判定和难度曲线是决定一个游戏品质所必须的标准么？不满足这两点的游戏一定品质不高？理由何在？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:54 发表


我想吃排骨，但我住这地方只有两家卖排骨的，两家的都不怎么新鲜，但我还是买了一盒看起来相对好一点的。

我想吃白菜，但我不知道那家的白菜好吃，反正便宜，我就随便买了一颗。




关键词： low invol ...

如何证明这种行为在整个商品销售中所占的比例，从而得出“这个商品的高销量不能代表高质量”的结论呢？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-19 18:54 发表

imdb是热衷者投票，阿妈棕上的用户评价就有与评分完全不同的展现
而且游戏是一种远不如电影价值观念成熟的类别，局限性也自然大于电影，更不用说局限性更大的评分

除了just dance这样个别被媒体低估的产品，大多数产品的customer review和reader review，和媒体平均分是比较相似的

[ 本帖最后由 clond 于 2010-7-19 18:57 编辑 ]

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:55 发表

如何证明这种行为在整个商品销售中所占的比例，从而得出“这个商品的高销量不能代表高质量”的结论呢？

我把关键词都写出来了，你就不能google一下么

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-19 18:54 发表

imdb是热衷者投票，阿妈棕上的用户评价就有与评分完全不同的展现
而且游戏是一种远不如电影价值观念成熟的类别，局限性也自然大于电影，更不用说局限性更大的评分

所以需要综合评分啊，这样可以减小方差，使结果更趋近标准

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:56 发表


我把关键词都写出来了，你就不能google一下么

谁诉求，谁举证。我没有这样义务，请不要把您希望我做的事情强加给我。:D

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:55 发表


除了just dance这样被媒体低估的产品，大多数产品的customer review和reader review，和媒体平均分是比较相似的

所以说网络上的投票和评价其实都是热衷者，这样的人的出发点没有局限么