引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:05 发表
posted by wap, platform: Android
我们讨论的确实是仅仅是破戒是否完全的问题
不包括谁在乎谁不在乎的问题

但是是你捣乱非要提出你不在乎就无所谓
所以才掺和进去谁在乎谁不在乎的问题

所以这都要怪你
我才 ...

现代火箭技术和街边给鞋子钉掌，毫无疑问是前者技术水平更高。

然后按照薯片的逻辑因为给鞋子钉掌的多收了你几毛钱，你就说人家钉掌的技术不行，对比的理由是火箭技术从来没让你花那么多钱？

是么？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:11 发表
posted by wap, platform: Android
你不是说你不想讨论谁在乎谁不在乎的问题么？
你不是号称只讨论皮角是否完美完全的问题么！

怎么现在又提起你不在乎了？

你一个人在乎不在乎有P用
不要在让我重复这句话

对呀，所以我很奇怪你到底整天扯除了我以外其他人在乎不在乎干啥呢？

是自己把自己绕糊涂了么？

我说的就是是否完美破戒，是你在扯某某成本会让谁谁在乎的问题吧？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:13 发表
posted by wap, platform: Android
你应该重新回到幼儿园再上三年大班

你终于没词了开始拽别的说别的说人不说事了吗？

我回不回学校跟现在讨论的完美皮角有P关系

因为你显然都不会说话了，我让你回学校重新学说话至少让人看得懂有问题没有？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:16 发表
posted by wap, platform: Android
你这是在无理取闹胡乱比喻

NDS的SD卡皮角和烧录卡皮角都是皮角
是同类型的事

而你却拿火箭技术和钉鞋的两种八竿子打不着的事比喻两种一样的事

多么可笑的比喻
为了显示 ...

我这就是用例子来说明你这逻辑很让人喷饭啊。

花钱多少和技术能不能达到原本是两个概念，你却把它们混为一谈，那我用这个例子来比喻是不是很形象呢？

确实它很可笑，我也这么认为，但你不正是这样做的么？结论显然可笑的是你啊。

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:17 发表
posted by wap, platform: Android
我至少没有可笑到，用火箭技术和钉鞋的分别指代两种NDS皮角技术

我觉得我比你这货会说话多了

你看，所以我说薯片的理解力真的挺另类的，以后打比方必须要每次都说明这是比方，不要自己对号入座。

否则薯片就不能做出正常人的反应啊

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:19 发表
posted by wap, platform: Android
很简单

因为你已经开始扯在乎不在乎的问题了

那既然如此，世界上所有人在乎不在乎当然比你一个人在乎不在乎重要得多了

当然一开始就别扯这玩意更好了
不过既然你开始扯了 ...

不是我扯，是你扯。

别又倒打一耙。栽赃诬蔑别人啊

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:22 发表
posted by wap, platform: Android
你这个例子只能让你的逻辑更让人喷饭

花钱多少和技术能不能达到确实是两个概念
但是目前技术理论上都能达到了
就开始比拼谁花的钱少了
所以花钱和技术水平还是有关系

我没 ...

怎么达到啊？你自己说的PSP一直到系统停止更新之后才“完全破戒”。这是又抽自己了是么？

比拼谁花钱少，这又是薯片你自己YY出来的？真抱歉我不以你的YY为辩论中心

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:24 发表
posted by wap, platform: Android
就是你扯的

你说了好几遍，你不在乎这，你不在乎那

不是你扯的，是谁扯的，不要不承认

以后你有种你再说你不在乎

你一个人不在乎P用没有
地球上好几十亿人呢

对呀，我说的是我不在乎啊。

你说的是在乎，而且要求别人跟你一样要在乎。

我凭什么要在乎呢？

这是你自己给自己找的话题，并不是别人要如此，对不对啊？

我不在乎这个花钱多少，因为破戒不是成本问题，是技术问题，是你在技术问题上无法反驳才东拉西扯到成本问题上，我干嘛要在乎你扯出的这些乱七八糟的东西呢？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:29 发表
posted by wap, platform: Android
因为NDS也一样系统停止更新了
凭什么NDS实现不了SD卡完美皮角？

比拼谁花钱少是必然的
两种皮角技术其它地方都实现得一样，为什么不能开始比谁花钱少了？

但是在人家没有停止更新的时候也没有让我这边有什么不能玩烧录的问题啊？

对不对啊？你说现在它停止更新这有什么意义么？都会停止更新的。但人家在停止更新之前做到和你只能在停止更新后才做到还是有区别的吧？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:29 发表
posted by wap, platform: Android
因为NDS也一样系统停止更新了
凭什么NDS实现不了SD卡完美皮角？

比拼谁花钱少是必然的
两种皮角技术其它地方都实现得一样，为什么不能开始比谁花钱少了？

为什么，因为它不属于破戒的技术问题。

讨论破戒完全与否跟它无关。你要讨论成本问题另开贴去，这里讨论的只是破戒完全与否的技术问题。懂么？

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:32 发表
posted by wap, platform: Android
在乎和不在乎是同一个问题
不要说得好像不在乎就可以说，在乎就不可以说

你说一件事你不在乎
我也有权说一件事世界上有人在乎

那你说呗，但你不要说是别人提的。别人说的是不在乎这些，你强调这些是要让别人在乎，对么？

现在已经确定，成本问题和破戒技术问题无关，你想把话题扯到成本问题上的努力再次失败，要扯成本问题去自己另开贴子，别在这里捣乱。

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:35 发表
posted by wap, platform: Android
我再说一次，你一个人的经历无关紧要P用没有
不要再让我重复这句话

另外NDS在末期更新系统确实影响过烧录卡玩烧录

虽然任天堂没索尼那么积极升级堵漏
但是也偶尔干干，不会 ...

你就算这么说我照样也是这样回答，本来这个话题就跟成本问题没有一毛钱关系，你在讨论技术问题上惨败就想扯出成本问题扳回来。可惜没用，别人岂能被你牵着鼻子走呢？

说了，想讨论成本问题自己另开贴子去，别在这里捣乱。

我没遇到过，薯片不要继续挣扎了

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-26 17:38 编辑 ]

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:38 发表
posted by wap, platform: Android
不对，它属于皮角技术问题

皮角完全与否跟它有关！
我说了，如果技术实力更高，就可以不通过烧录卡玩皮角，就少花钱了
这就是它与皮角有关的证据！

不懂的是你！
我一直附 ...

薯片如果认为别人都会按照你的逻辑去走，那就不太好了。

事实就是它不属于技术问题，薯片不需要挣扎这个问题了。

你再怎么强词夺理，它不属于还是不属于。

它是成本问题，你要讨论另开贴子去。

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:41 发表
posted by wap, platform: Android
本来这个话题就跟成本有关系

你是故意非说成无关的

我每次都附带有关系的证据

你却每次只会嚷嚷无关无关

无关不是你说就是了的

有种拿出无关的证据，跟我一样拿出证 ...

这个帖子唯一和成本问题相关的就是破戒比不破戒的玩游戏成本高低。这是不需要谁明知故问的去讨论的。

薯片不需要强行挣扎了。讨论成本问题请去另开贴子

引用:

原帖由 @松鼠司机 于 2018-5-26 17:46 发表
posted by wap, platform: Android
你又一次没有写出证据

还是只是在说"事实就是不是技术问题"
还有"不属于就是不属于"

都是这些废话
就是没有证据

你要是再没有证据不要再说了

我不想总是看到每次你在 ...

本来两者就不是相关的，这就和说太阳和狗比哪个大，属于常识啊。难道你还准备真的去坐火箭比一比以印证么？

啊，对了，我这只是打个比方，你可千万别真去啊。