引用:

原帖由 tripx 于 2011-4-8 19:21 发表
那么今年如果C2拿了最佳画面奖, 天师又会如何呢?:D

等C2拿了不就知道了。:D

引用:

原帖由 tripx 于 2011-4-8 19:35 发表

到时候估计你又要耍其他花招了.

那是反SF干的事情，我做不出来。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-8 21:00 发表


刘翔的最高成绩也是大家都比同样的跑步比别人快，这不就是跨平台一样东西的对比结果吗？不是自己关房间没对比就跑出来咋呼啊、、、
天师自打嘴巴，终于承认要比就看同样东西了吗?
难得啊，天师啊，您终于明白了 ...

233，这个例子关键不是说比什么，而是说比机能就要看最高表现，二档次的跨平台如何体现最高机能，不能代表最高机能的游戏比来比去意义何在？请允许我再次233，哈哈哈。:D
至于你总扯的同样东西的理论，早被我抽得不能再抽了，即使用上面刘翔史冬鹏的例子照样可以抽你，我都懒得答复了，233MAX。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-8 21:40 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-9 12:17 发表

天师注意别转移话题
包括pc平台在内最好的，此言论的原文请出示，关键词是包括PC平台内
关键看看是谁解读的包括PC平台内，这点太关键了
IGN编辑的原话关于C2的请问天师如何理解？Crysis 2 on Xbox 360 has take ...

是你从looking转移的吧，别丢人现眼了。
对IGN的编辑对C2的发言不认同太正常了，因为看过了DF专业的分析文章，还要相信IGN业余人员的话是很可怜的表现。
你就别费心解读了，学术方面的奖项不会出现looking奖，looking就是表示感官，看起来比什么好是很正常的观感比较，不存在什么技术前提。
观感当然包括动态，C2不交火的情况下在城市里逛帧数还是可以的，所以我说这游戏看看风景才行，千万别交火。
OPM封神了啊，还有一个IGN，好的我记住了，以后有什么编辑发言记得你们要一视同仁啊。说白了，编辑表态都是业余观点，所以我说DF专业分析文章的出现给那些妄想给主机版C2画面封神的人泼了很大一盆冷水，太好玩了。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-9 16:02 发表
天师说得没错啊，就是看跨平台同样内容下的最强表现嘛！
刘翔不就是在同样赛道同样规则下跑了比别人快了才说明强的嘛。
那些关在小屋里自称比刘翔跑得快的独占就是没有说服力的嘛！
所以比较就是看跨平台嘛，天师 ...

又来找抽啊，你说的没错啊，如果跨平台给力，当然看跨平台同样内容下的最强表现来比机能更好对比，可惜事实不是，PS3上跨平台不是最强表现啊，无法代表PS3最高机能的游戏没有资格去比机能，什么时候二档次画面能代表最高机能了？可怜的xbots目前是拿史冬鹏的最好成绩赖和刘翔的一般成绩比（再次强调例子说明的是比机能看最高成绩）啊，结果淫了还能高潮，情何以堪啊，殊不知史冬鹏最高成绩早被刘翔秒了，哈哈哈。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-10 03:04 发表



问题您举的刘翔，人家就是玩的跨平台啊，你那些最高机能分明就是关小黑屋自称比刘翔跑得快嘛。
天师姐姐又自抽了吗？


:D :D :D

跨栏代表游戏，不是跨平台，成绩代表游戏的表现，最高成绩就是最高游戏表现，游戏的表现当然要按同样的算成绩方法来评判（分辨率AA特效等都是），你所谓同样的东西被我抽了多少次了，前面说了不愿意抽了你还非上赶着找抽。这个例子没有说非要比独占或者跨平台，而是说比机能自然要看最高成绩，什么时候PS3的跨平台能代表PS3上最高成绩再拿来比吧。
xbots可笑之处在于人家刘翔最高成绩在那摆着，史冬鹏的fan却拿其最高成绩和刘翔不是最高成绩比来比去，情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 16:09 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 12:56 发表

怎么天师不敢接招呢？
现在说的就是关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见或者说，不认同捏 ...

我一直接招啊，是你胡搅蛮缠转移，IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。
DF专业文章里看出KZ3的分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于C2，这是专业角度的分析，不是观感。
不好意思啊，你说的KZ3和C2的发言哪一个提到BETTER LOOKING了？对你还能腆着脸说围绕着BETTER LOOKING的讨论我很惊讶，这是什么程度的脸皮厚度啊。

又要缩头前靠精神胜利法大呼调戏别人了啊，哈哈哈，走好不懂，当代阿Q_xbot。:D

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 16:55 发表

我希望这一次，天师不要再胡搅蛮缠转移了
我再贴一遍关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见 ...

这智商，对于你的红字部分我再次用红字回答“IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。”
DF专业分析的严谨就在不会随便说出什么最佳，而是从专业角度，这些方面KZ3明显高于C2，你只能选择性忽视，很可怜。你可以说不代表画质，但是你同样不能证伪。
官方杂志表态？和IGN的编辑发言有什么区别？另外looking说的是观感啊，况且C2当时即将推出，广告因素不可忽视。
我也说过了，C2的动态只有在交火和激烈场景下才会很差，技术和机能往往在这个时候体现。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-10 16:34 发表
天师说得对，阿Q精神就是不敢拿一个平面的东西比，自慰说自己强嘛。
这不一比，哎，看来那些个自慰别人做也肯定更好啊。
天师推崇的刘翔已经用跨平台赛跑规则说明一切了。

又来秀智商下限了，刘翔的例子你按自己的理解解读本来就是错误的，赛跑代表游戏，跑的结果代表游戏效果，赛跑规则是为评判最终结果服务（就是判断游戏的效果的方方面面，这块对两方必然是一致的），不论跨平台跑（刘翔史冬鹏同场竞技）还是独占跑（两者在不同场次中跑），都要以最高成绩（最高效果）来看能力。
某群体的阿Q精神在于拿史冬鹏的最高成绩去和刘翔的一般成绩比，然后得出史冬鹏能力强，哈哈哈。
你的阿Q精神在于，用错误的解读来反驳我的例子，你自己却想不出其他方式来反驳，哈哈哈。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 17:31 发表

天师标红的文字根本牛唇不对马嘴
拆分来问
我说的是天师为何只认同IGN对KZ3所谓的包括PC平台画质最好的评论，而对C2的评论忽视

对于IGN关于KZ3所谓的包括PC平台内最强画质的解读是不是天师所认同的
请回答是 ...

第一条我已经回答，“IGN的C2的发言我也想认同啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛，所以我不认同。”
至于第二条，我认同，因为DF专业文章的分析让我认同。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 17:41 发表

再说DF
DF显然没说过KZ3是全平台最佳，这句话认同否？
DF也找出了C2的一些问题
但是这些并不成立DF认为KZ3画质比C2好，只说明了分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于C2，同样我举了CS的例子这两者没有绝对的拿来 ...

DF是专业的，专业的就不会去说，所以认同。
DF中叙述C2的问题并不成立DF认为KZ3画质比C2好，没错，同样你也无法证伪，不过从基本参数上看，C2完败，这是我作为客观认识评判的结果。
你想的前提下，就是你的推论了，无法作为论据，你的发言在我看来无非是可怜的xbots的一种行为罢了，所以我前面早早就提到过，希望你对今后OPM和IGN编辑的发言要一视同仁（以前的就不说了，说了就是打落水狗了，给你留条路看以后吧），我拭目以待。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:49 编辑 ]

是的，而我只认可DF的，也就是你所谓
线索一 DF没说KZ3强于C2 只说出来C2存在一些问题（你同样无法证伪）
C2存在的问题已经抽了IGN等编辑的发言，这就够了，还要在这上面YY的人本来就是可怜的。

分辨率抗锯齿帧数这些方面输，两游戏的效果差不多的情况下，输的自然是完败，尤其是体现机能方面。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 18:14 发表

红字部分你同样无法证伪
刘翔不是跨栏中个子最高或者最低的，但是不代表他速度和身高有什么直接关系
如果你能证明DF的评测可以直接表明抽了IGN的编辑请出示，而不是旁敲侧击的说什么分辨率抗拒之类。
谢谢

我不需要证伪，因为我已经知道C2的帧数很烂了。
我的例子里根本没牵扯到刘翔的身高之类，你就别扯东扯西了。
直接表明当然没有，没有两家媒体会出现文字仗，这也是你们可怜群体唯一的遮羞布了，凭着这个死活不承认专业文章的分析，而只接受游戏媒体编辑的个人业余言论。