posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @王二小  于 2020-3-14 18:19 发表
最近有在补库布里克的作品，看到巴里林登了，其实一开始也是被服化道跟摄影质感所打动的，但就是看到七年战争第一场战斗时，完全没有心理准备被雷得焦头烂额直接呆掉，相信库导是没有责任的他应该是还原了当时的战争场面，但，那个年代为什么会存在这样蠢的一种战争方式呢？完全是送人头，这种战术如果不是在人数绝对占优的情况下是铁定全灭的，而且明明有一万种更好的选择，我真的是完全无法理解，直接气愤到出戏，直接关了看不下去了……

喷了，前膛枪时代，不排队枪毙、靠火力覆盖弥补精确不足，你觉得战争应该怎么打？
离远了放冷枪？滑膛枪有那个精确度吗？有个游戏叫哥萨克，先玩玩找找感觉

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @王二小  于 2020-3-18 13:28 发表
在我看来英军完全可以像冷兵器时代一样举着大刀呐喊着一直狂奔冲到普鲁士军面前白刃战，枪都不用。

如果当时的枪械精准度不高，再加上这种迎面冲锋的心理威慑，会更加降低命中率跟伤亡，到头来绝对英军的伤亡更小。现在搞得是大家端着枪在人家射程内阅兵仪式一样的缓缓推进，仪式感是有了，但完全是送死。

我确实是军盲，搞不清这种战术背后的逻辑。

看过《影武者》没？武田胜赖也这么想的，火绳枪直接教做人

posted by wap, platform: 小米
玩一把《哥萨克》就知道这种战术在当时的厉害之处了