[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

这么说吧。主板好坏先不论自家品牌的功能，最主要的还影响电脑是否能长期稳定运行，另外最主要的主板好坏还影响性能的优劣，一块好主板和一块差主板综合游戏fps可能差距在15fps左右，最近国外某主流pc评测网站就有这么一篇文章，说得就是同样x58芯片组高中低档价格区间性能差距也很明显，直接体现在游戏fps上，所以买块好主板还是很有必要的，不求买最好至少也要过得去。

15帧？
什么时候拿华擎G31M-S和M2F做个评测……
除了主板其他硬件不变，运行的主频不变……

当然得等我蛋疼的时候。。这几天折腾不动。

:D

10帧和25帧之间差15帧；235帧和250帧之间也差15帧。网络流行新名词：15帧。

:D

[posted by wap, platform: Nokia (E51)]

主板便宜点，把钱加在显卡上

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-28 04:29 PM 发表
15帧？
什么时候拿华擎G31M-S和M2F做个评测……
除了主板其他硬件不变，运行的主频不变……

当然得等我蛋疼的时候。。这几天折腾不动。

期待你的华硕G31大战searilutgfc的技嘉G31:D :D

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-8-28 18:17 发表

期待你的华硕G31大战searilutgfc的技嘉G31:D :D

:D

没机会喽，人家说的是X58主板。

775接口的黄花还有什么好战的，就是X48也不可能装上i7-920用，也就太太平平用用扣肉2四核罢了～～

我来上点图吧，这个测试网站正是大名鼎鼎的TOM'S HARDWARE

测试的配置如下：



来些差距比较大的游戏
从左至右：200美元以下组、200～300美元组、300美元以上组

不用说X58，其他芯片组肯定也一个道理，尤其低端板子，差距更明显

:D

哇，1024*768下好好厉害哦，这么巨大的差距真是让人家好怕怕哦～～

:D

1680*1050没看到吗，这样的差距不算小了，在高的分辨率没参考意义了，因为那时的瓶颈都在显卡了

:D

还1680*1050的呢，1680*1050和25601600这些分辨率下的差距我都不好意思提了，特地选了还能看出点差距的1024*768来说。

还拿价格来说事呢，看看200美元以下组第一名和300美元以上组合最后一名比比的结果吧～～

200美元以下和300美元的差距基本在品牌和做工上面了，这个没什么好说的
另外图里开了AA，如果不开AA，差距更大

很好啊，不超频G31足矣

引用:

原帖由 超越梦想 于 2009-8-28 12:24 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

这么说吧。主板好坏先不论自家品牌的功能，最主要的还影响电脑是否能长期稳定运行，另外最主要的主板好坏还影响性能的优劣，一块好主板和一块差主板综合游戏fps可能差距在1 ...

说的是整合显卡的比拼么？15FPS omg
稳定和价格关系不是线性关系的，见过intel自己做的主板电容能精简到何等程度么？

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-8-28 18:26 发表


:D

没机会喽，人家说的是X58主板。

775接口的黄花还有什么好战的，就是X48也不可能装上i7-920用，也就太太平平用用扣肉2四核罢了～～

不管，我就是要战一下。当然是战这句：

引用:

另外最主要的主板好坏还影响性能的优劣，一块好主板和一块差主板综合游戏fps可能差距在15fps左右

引用:

不用说X58，其他芯片组肯定也一个道理，尤其低端板子，差距更明显

也不是G31VSG31，是M2F战G31.电脑报的同芯片组主板评测看地太多了，从没见到默认状态下有质的提升的情况。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-9-9 05:33 编辑 ]