引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 11:36 发表


只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵 ...

　　这话让你说的。

　　C1是作为R500系列中的一环，完全是ATi与微软合作的结果，目的就是为了能利用这样具有扩展性的结构逐渐向DX10靠拢。这点比较类似于R300->R400系列、NV4x->G70系列的进化。何来的C1架构更适合PC？这GPU是完全为XO定制的，放在PC上恐怕根本就没有施展的空间。这和临时阉割个G70系的GPU贴上RSX的名字硬塞进PS3不是一码事。

　　我不知道对于你而言，PS3里的RSX还算什么，RXS+CELL这种临时性的结构就注定了短期内无法做到最优的硬件效率。反正现在这种局面，某些人说什么大概就是什么了 :D

[ 本帖最后由 火彩 于 2006-11-9 12:47 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 13:38 发表


XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？DX10这2年内比预计做了多少变化，岂是过去的硬件能够预料的了的？

您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办？CELL+256MB内存；RSX+256MB显存，这算啥？哦，还能跑Linux，这不就是PC吗 :D
类PC结构......您真能搞笑。

您老神，连这个都能推论出来，我觉得你最好再逆推一下，比如类PS3架构、类XO架构，我估计各大硬件厂和游戏机开发商都回挖您老的角的。

对于DX10这个API，我想你还是搞清楚它到底包含哪些技术，C1又有什么技术特性再来说吧。这已经不是选择性失明的问题了，而是赤裸裸的智商炫耀。
另：C1是ATi与MS联合开发的，DX10您老说是谁开发的呢？NV？

再拜一下，您老真神

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表
典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

这不是回帖不看贴的问题，我觉得你应该去LVUP和NUKE、aeondxf好好学习一下。
http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;star=2&page=1

CELL的一部分可以被RSX征用？
你真是太可爱了，“VS—XDR—SPE—DDR3—PS”这样的执行效率为什么要拥有高速eRAM的C1来做？
典型的脱裤子放屁嘛 :D

来，您老现仔细学学吧。

还有，别选择性失明，C1到底怎么开发出来的，除了不愿意接受事实，依然脑内补完的SF外，基本已经是众人皆知的秘密了，从R300开始ATi便和MS走的很近。
我很虚心好学，我想让你不用搜索引擎给我讲解一下这个一两句和我解释不清的DX10的问题，谢谢。

引用:

原帖由 billh7 于 2006-11-9 16:24 发表
xo支持dx10？ 不可能吧

对比下真正的dx10显卡g80，不说性能，单说支持的特效和指令等还是有很大差别的，至少关键的sm4.0就不支持。

不能说“XO支持DX10”，这样的说法不是很贴切。
只能说C1的硬件构架具有DX10的部分特征（比如统一渲染结构），至于能否支持，支持到什么地步，如何支持还是要看微软自己到底打算怎么去做。

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:28 发表
哦，原来ATI的驱动问题多多，兼容性差是和MS合作的结果。   
ATI怎么就没被MS收购呢？

关于Cell的SPE能做什么？为什么这样设计，你可以参看国产宝宝翻译的GDC讲座。我是相信那些人，不过如果你愿意相信什么LVUP上的群众，我也不拦着你

我还是信任群众的，尤其是来自业界第一线的群众，这可要比翻译官房白皮书要实在得多。
那么我想知道，在您老看过那篇翻译后，到底是如何看待“VS—XDR—SPE—DDR3—PS ”这样高效的执行率呢？ :D

原来开发硬件就必须保证自己的驱动完美无瑕啊，如果出问题就必须怪罪其他人。那么NV从IBM那里获得了不少的支持，NV驱动的BUG也可以说是合作的结果呢？
您老别扯了，我更关心的是你如何回答关于执行率的问题，而不是给一个白皮书后顾左右而言他。

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:00 发表
实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

这倒是真的......

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:06 发表


不，那个时候开发机和最终的PS3不能说是谁强谁弱。
当时是Cell 2.1+G70，而最终是Cell3.2+RSX。

别搞笑了，当时的开发机分明是SLi。