引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-22 22:21 发表

如果ns有3000万台存量，那第三方以为ns为最低可运行平台开发作品蹭到至少一半跨平台游戏的概率还是不小的（虽然我认为如果ns的cpu达标的话，300万台存量大概就能蹭到了）。
所以我也一直再说明年是ns最难过的一年 ...

cpu多少算达标？卖哥认为这样的主机要卖多少钱合适？能达到现在的销售曲线么？

人家马车9、动森、新马、大乱斗都还没出呢，光这几个，哪个比不上今年的阵容？

引用:

原帖由 sakat 于 2017-11-22 23:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
掌鸡主机二合一超不过ps4才是笑话吧 3ds加wiiu日本一共也快3000万了吧 任饭们等卖到这个数再来得瑟吧

你的意思是说PS4加PSV也能卖到那个数？是么？

引用:

原帖由 ericzb 于 2017-11-23 13:42 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
而且这贴里喊的最凶的有几个好像没买ns

上次指着我和看准帝说没买NS的是不是你啊？

是的话，上次要跟你赌点什么，怎么不吭气了

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-22 23:44 发表

品牌本来就不算什么，塞尔达和3d马里奥在游戏制作的行业内影响力大，但是玩家里其实一般，不要说跨平台随便千万的第三方大厂，任天堂自己比塞尔达和3d马卖得好的作品也有的是。
问题是产能哪里来，任天堂手里能做 ...

就问卖哥两个问题：

第一、按照卖哥预想的这种机能，需要多大容量的充电电池能够达到现在的续航标准？

第二、按照这种机能，NS要卖多少钱才能保持主机盈利的标准。能不能达到目前的销售曲线。

卖哥在预想美好前景之前，先要脚踏实地地想想这些问题吧？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-23 21:31 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
1200万晶体管的a73换掉2000万晶体管的a57，性能提升功耗下降成本下降。
当然，任天堂也许能力不够。

性能提升，功耗和成本下降……什么原理？能说说吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-23 21:49 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
a57设计的不够好以至于被更简洁的a73在性能上赶超了，就这么简单。
花再多钱塞再多电热丝也是不会带来性能的

一向以压缩成本著称的任地狱为什么要多花钱去弄一个设计不够好，性能低的元件？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-24 07:09 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
能力不足。

换个元器件需要什么能力？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-24 09:46 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
设计soc的能力。
或者获得项目主导权的能力，有主导权可以叫nv来设计。

如果项目不是由任来主导，那么就应该是主导项目的一方能力不够，而不是任能力不够，对吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-24 12:58 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
nv能力肯定是够的。

那为什么不采用你说的好元件非要用差的？

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2017-11-24 13:06 发表
posted by wap, platform: Android
因为任天堂被坑了啊,雷帝这么多年还是改不了装傻吗?

卖哥说的是没有能力，不是其他问题，以后从嘴里吐言之前先用你俩眼看清楚别人说的是什么再扯。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-24 16:47 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
因为这是一个旧设计，而nv自己的新设计已经开始使用自己的cpu而且功耗明显不适合移动设备。
为啥没开发一个符合当前的新设计，用旧设计打发，只能说任天堂在这个合作里没权力要求 ...

那这就和任的能力没有任何关系，而是NV作为一个主机设计者对客户不负责任，敷衍了事。一个对客户如此敷衍了事的企业或者制作团队必然走不长久。它在业界的评价将会走低，将有更多的客户因它此次对客户的敷衍了事而拒绝委托它业务（你敷衍客户最终倒霉的是你自己），最终倒闭关张。你说我说得对不对？卖哥？

对么？那卖哥前面的是任的能力问题的话可以收回去了吧？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2017-11-24 19:06 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-24 19:24 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
倒不了的，nv新产品的路线图就知道nv不打算往这个领域发展。

此外，不收回。

你想往哪个方向发展和你对客户的态度敷衍造成的负面作用是两个概念，你卖水果，欺骗敷衍顾客把烂苹果卖给顾客，你能说“啊，我以后要做香蕉生意”，你在这个业内的名声就可以推倒重来吗？你对客户的态度证明你做生意不诚信，不老实，这一点无论你是想往哪个方向发展都不会改变你在这个业界已经落下的对客户敷衍，不诚信的评价。谁能保证别的客户做你现在要做的行业你不会像对任一样不诚信，敷衍的对待他们呢？

你不收回只能说明你顽固的坚持错误，这对于别人没有任何影响。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 08:32 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
站在nv立场的话没错，原封不动拿2年前玩意卖多好，价高质次还不用重新研发。
不过主机商应该希望接受更多的定制，毕竟游戏机是个比较特化的硬件，侧重点和通用设备有差异。
更重 ...

既然你说这个事情是由NV忽悠就行的，那NV有什么必要使用成本高的落后元器件呢？反正报价是NV自己说了算，NV用价格更为低廉的元器件（按你说的因为设计的出色，功效又低性能又好，那不是成本也相对低么？）报一个高价（哪怕是报和你说的落后元器件一样的价格，对于NV来说盈利空间不也更大吗？）谁能知道呢？这样对于NV来说不是有更大的盈利空间吗？它为什么非要老老实实的用一个价格真正比较高的落后元器件来忽悠客户，自己挣得又少，还败坏了自己的业界名誉，损人不利己，这个我真的是理解不了，卖哥是否为了编故事前后都开始失据了？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 08:32 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
站在nv立场的话没错，原封不动拿2年前玩意卖多好，价高质次还不用重新研发。
不过主机商应该希望接受更多的定制，毕竟游戏机是个比较特化的硬件，侧重点和通用设备有差异。
更重 ...

你说是不是啊？一般来说硬件商做这种客户，要尽量选用成本低的元器件，而报价是另外一回事，那是客户的成本（是你的利润），跟你的成本没关系。你选用的成本低而报价高的元件，这才有比较大的盈利空间。我是没听说过为了坑客户而特意选用成本确实高的元件报一个高价，自己盈利还少，还落下坑客户的把柄，损人不利己，这不是有病么？

引用:

原帖由 u571 于 2017-11-25 10:12 发表



tegra X1根本就不是所谓落后成本高的SOC，更何况16年还重新流片优化过，台积电别说20nm，就是28nm在2015年流片一次的费用就要400万美元

那时候NS连任天堂都不能打包票能卖多少，老黄专门还去花这么大代价去 ...

所以我觉得卖哥是不是属于说话比脑子更快的类型，很多事儿想都不想就脱口而出。逻辑混乱，让人非常疑惑啊。