现在给李老鼠洗地的有一个说法是刘越为了保38故意把斗鱼和李老鼠喷走了，不然38肯定会被李老鼠的视频打脸，其实当时实际情况是刘越和38让李老鼠留下来让斗鱼直播的滚蛋，接着在弑界直播对喷，结果李老鼠缩了，指着视频说你充没充值群众的眼睛雪亮的，也是喷了，单方面胜利法第一次现实里见

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:19 发表


昨天李老鼠质疑38被冲值的时候，38怎么说的？谁主张谁举证，那么他之前这些充值的言论，举证呢？标准的双标？

不不不，38昨天直播从头到尾，包括自己所有测评和微薄从来没说过特定的人充值，他说得是这个大环境有充值的现象，你李老鼠没资格代表这个圈子说没人充值，既然没有指特定的人，为什么要举证，充值这事又不是38第一个说，反过来李老鼠说你38充值了，特指了，那你当然要举证，这么简单的道理能叫双标？

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:28 发表


诡辩？

好吧，大环境有充值的现象，难道就不需要举证了？既然你或者说38说这个大环境有被人充值的现象，是不是也该举证，拿出证据来？

还是说云喷是不需要举证的吗？

那以后直接说某数字车评及其粉丝全 ...

说白了就是在座的都是垃圾和在座的有几个垃圾的区别，就算是钓鱼，为什么要举证，你不是垃圾你管那么多干嘛？至于你说的以后直接说某数字车评的怎么怎么等真到那一天了再喷不迟，至少目前状态我不觉得有问题，就车托之家首页那么些个评测你能说他们都是公平公正没屁股坐偏？为了喷38，连起码的认知和辨别是非的能力都放弃了也没什么好说的，算了我还是顺你的意：对对对，38号就是一煞笔无赖，你满意了么

引用:

原帖由 poweruser 于 2017-10-25 10:43 发表

原来针对某个行业的就不需要举证了？先不说某个行业是否是普遍现象，你要证明某个行业存在某种情况，总要至少举出一个例子吧？你要证明是普遍现象，恐怕还要拿出更多的证据才行

另外，我怎么记得昨天直播的时候李老鼠是质疑38可能被充值，我怎么没听到李老鼠说38号你就是被充值了，而38号及其粉丝质疑其他车评人的时候才是咬死其他人就是被充值的

而之前是凭什么判断的？还不就是这种比亚迪S6和宝沃BX5这种模式的充值视频？

1.38昨天也说了，这个大环境如何和我没任何关系，我只是评车，所以你觉得他没把充值的都揪出来就是没做好本职工作了？简直搞笑，你搞清楚昨天撕逼直播的起因是李老鼠说38充值，不是38说李老鼠充值。
2.拿着视频说你冲没充值相信大家都明白，都这样了还不算说38充值了？你语文体育老师教的吧，s6李老鼠自己二手车都吹了多次了，换新车上就是充值了？另外今年1月知乎李老鼠的大作您没看过吧，原文写的是说38没充值我是不信的，还要怎么说，指着38鼻子骂你个充值狗才算是说38充值了？