五道杠
查看详细资料
TOP
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:07 发表 极少数人群不买就是了呗，什么东西都有人不喜欢，别扩大事实妖言惑众误导别人谁会管你。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:09 发表 我说的就是绝大多数人都无法感知闪烁，更别说所谓的严重闪烁了。 而这楼里不知道谁说的可是严重闪烁，而且还是看一会儿就头晕恶心。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:11 发表 因为说液晶屏幕闪烁确实是很少听到，难道你真的见过有人根据是不是闪烁来挑选显示器？而不是解析度色彩对比度可视角之类的？ 拿着没什么在意的指标参数在这里夸大影响误导别人，我就是看不惯这个。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:14 发表 为什么市场上没人在乎（你自己问问身边有人听说过调光吗），厂家自己的宣传也几乎不提及（自己京东逛一圈，有谁宣传），是不是特殊一目了然。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:26 发表 这点你说的对，确实有宣传dc，但找不到和价格的规律关系。就是价格高的可能不宣传不闪，价格低的宣传不闪。 这不就是该参数并不被人重视的体现吗？重申下，属于锦上添花的。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:10 发表 总结的比较客观。 但我的观点没有变化，就是不要夸大频闪的影响，看一会儿就恶心的或是感觉但严重闪烁的都是极少数，对大多数人来说很难感知（我对显示器什么的一向敏感，从来没觉得oled闪烁，当然只到目前我用的S6E+为止）。 在oled其他优势面前闪烁问题可以忽略，总体来说手机上oled就是比ips强出点，也是目前大势所趋。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:39 发表 是有人把这种明显不可能是大多数人的反应扩大成大多数人的体验。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:44 发表 如果一直是个别人的个别状态那有什么好讨论的。确实是特殊体质，没啥好说的。 特殊不代表不好，有些人还能听到20mhz的声音呢，也属于特殊，又不是不好。
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:23 发表 又去认真研究了老外那个网站啊，发现这根本不是AMOLED的祸嘛。他们自己评测做的PWM数据列表里面，PWM才50的一堆都是IPS的……
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:46 发表 没看懂就别乱总结，很多人眼睛不适张口就来，既然可以让很多人眼睛不适怎么会越做越好，市占率越来越高，评价口碑越来越好，连苹果这种天天把顾客体验挂在嘴边的企业都要采用？
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:46 发表 大晶啊，本来我还有疑问，以为250的PWM算低的，结果我把那网站的整个数据倒下来用Excel一看才发现其实AMOLED还算好的，最高的Lumia 950排在整个表的86位，整个表有314条数据。 而且一些常见的设备表现惨不忍睹，按理说人早瞎了，我列一下啊： Surface Pro5，IPS屏，PWM才50 联想的MiiX 300，IPS屏，才50 小米的Notebook Air，IPS的，才50 联想的一堆Yoga、Ideapad的好多IPS的才50 作为AMOLED的三星的Note7倒也是59.52 雷蛇那个Blade Stealth，才200 雷蛇2016年初的BladeIGZO的屏也才200 联想著名的X1 Carnon也是IPS才200 联想一大票的IPS都不如三星AMOLED的，麻痹也没见着有人瞎眼 还有外星人，华为P9 plus之类的。 和你想的一样，这玩意对人估计没啥大问题，很多情况下有人只是黑三星，一大票著名品牌的著名产品用更低PWM的IPS。看国内论坛说只有少量IPS是用PWM我也是醉了，好大一票好不，种类数量比AMOLED屏只多不少。
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:49 发表 我只是说，这群IPS设备里面，在PWM一栏标注的50，和AMOLED一栏标注的250是同一个单位。前面如果有人用这个单位说AMOLED的PWM才250，那为啥IPS的PWM就不是50了呢？
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 13:54 发表 没毛病啊，就是楼上一直和大晶争PWM瞎眼的某位给出来的网址，他们评选出来的2016最佳笔记本屏里面一票几十的PWM。 给你贴个只表明了PWM，没写全称Response Times PWM Frequency的，数值完全一样。
原帖由 @jun4rui 于 2017-5-27 14:18 发表 数据是楼上那兄弟给的，国内很多网站我查了很多都是用这个网站的数据。 你要是说这数据有问题，我都不知道会打谁的脸
